Erfahrungen mit Microsoft Vista

ist zwar nur ein allgemeiner Tip, aber könnte trotzdem hilfreich sein:

Wenn Programme eigene Module als "COM" Objekte nachladen wollen, und diese nicht korrekt signiert sind, dann kann dies unter Umständen von der Benutzerkontenüberwachung verhindert werden.
(Vista denkt, es soll ein "böses" ActiveX im Hintergrund ausgeführt werden)

Aktuelles Beispiel wäre TAIPAN-RealTime. Hier tut sich nach dem Login-Dialog garnix mehr, da der interne COM-Server nicht hochfährt, wenn die UAC aktiviert ist. (Der "Rückfrage" Dialog bzw. die Anforderung des Admin-Kennwortes geht auch nicht auf, da die Programmierer ein unsichtbares Hauptfenster für ihren Prozess verwenden)

-> Auch laut MS Aussagen soll man bei undefinierten Problemen mit bestehender Software unter Vista immer zunächst versuchen die UAC mal abzuschalten.
(die "neue" Sicherheit kostet hier Kompatibilität, wenn man sie abschaltet ist alles wie bei XP)

-> Programme mit direkten Bildschirmausgaben wie Spiele, Videoplayer oder auch spezielle Software (3D-CAD, ev. RT-Chartsoftware) nutzen bisher DirectX9. Vista hat DirectX10 mit neuen Treibern... Wer also mit AERO-Oberfläche solche "alte" Software nutzt, der zwingt die Treiber in einen Emulationsmodus für DirectX9-Kompatibilität. Wie gut das klappt, hängt stark von den Treiberherstellern ab.

=> VISTA ohne AERO mit abgeschalteter UAC läuft wohl so wie XP...
Genau das empfehle/installiere ich derzeit bei meinen Kunden, wenn ich danach gefragt werde. Mir geht hier aktuell die Betriebssicherheit über den möglichen Zugewinn an interner Sicherheit bzw. optischer Schönheit. (Ich selbst betreibe auch mein XP im (W2000) "Classic"-Design ;)

Ich habe keine Ahnung ob MS mit Vista läuft, aber ich würde dringend vom Einsatz von Vista abraten, Microsoft hat noch für dieses Jahr ein SP1 angekündigt, wohl nicht ganz grundlos.

Es wird bei Vista wohl ähnlich wie bei allen Micrsosoft Produkten sein, die ersten Kunden sind zahlende Beta Tester.

Ich persönlich werde langsam über einen Umstieg auf XP nachdenken, das dürfte jetzt ausgereift sein. :-)

@ goso [#3]

Für "Anwender" gebe ich dir Recht, aber mehr aus einem ganz simplen Grund:
Wenn bei VISTA derzeit etwas nicht auf Anhieb klappt wie man es will, ist es schwer einen zu finden, der aus dem Stand sagen kann woran es liegt und was wo wie einzustellen ist.
Entwickler/Berater sollten VISTA ab schon jetzt selbst einsetzen, um so wieder einen "Informationsvorsprung" zu bekommen. Seit 08/2006 gab es ja ein stabiles TestVISTA, nur die echten Probleme kommen erst jetzt, wenn viele Leute anfangen ihre "gewachsenen" XP-System zu "updaten"...

Für W2K/XP kenne ich die meisten Konfigurationsdialoge so gut, das ich auch am Telefon keinen PC vor mir brauche um anderen zu sagen, was sie wo prüfen / einstellen sollen. Bei VISTA ist da alles woanders, und je nach Oberfläche sieht das auch noch anders aus...
Vista-Service ohne Remote-Software muss ich aus diesem Grund derzeit ablehnen, ist (mir) effektiv noch nicht möglich. Viele grosse Softwarebuden machen das zwar schon, aber ob das schon alles richtig effektiv ist wage ich zu bezeifeln.

@ heubi [#1]

""Hat jemand schon Vista auf seinem Rechner installiert?""

Ein NORMALBÜRGER wird doch sicherlich nicht so bekloppt sein. Direkt am ersten Tag gabs doch schon die ersten Meldungen von Sicherheitslücken. Ich bin doch kein Betatester der auch noch dafür zahlt.

Wie GOSO sagt - kommt Zeit kommt Rat.......und irgendwann kommt VISTA auf meinen Rechner, aber ich glaube nicht dieses Jahr.

Das Problem ist nur der Kauf einer neuen Büchse, da hat man es automatisch erst mal, ob man will oder nicht - dann kauf ich dieses Jahr eben auch keinen und verbrat die Kohle anders <g>

gruss hans

@ TimeTrade [#4]

Stimmt schon, als Entwickler hast du das "Vergnügen" dich mit Vista zu beschäftigen, aber wie du schon geschrieben hast, als ONU - Otto Normal User - brauche ich Vista ungefähr so dringend wie die Pest. <g>

@ he96 [#5]

Das ist der Grund warum ich mir meine Kisten immer selbst zusammenbaue, einerseits kann ich die Hardware verbauen, die meinen Anforderungen entspricht und andererseits kann ich dann das Betriebssystem meiner Wahl installieren, selbst bei meinem relativ neuem Notebook habe ich XP Home gelöscht und W2K installiert.

#2
Ich selbst betreibe auch mein XP im (W2000) "Classic"-Design ;)

Zeugt von gutem Geschmack ;-)
Das Bubblegum Design war das erste was ich nach der XP Installation abgeschaltet hab.

Ich habe mir gerade meinen ersten Mac bestellt und warte sehnsüchtig aufs delivery. Gegen das Bubblegum Design habe ich nix, aber wenn, dann möchte ich es gerne von Leuten die ihr Handwerk verstehen.

gruß

@ newstrader [#8]

Die Apfel Alternative ist sicher überlegenswert, aber als Tradingrechner? Wie läuft da die Win basierende Software?

@ newstrader [#8]

du wirst es kaum glauben, ich hab auch einen neuen MAC mini im Wohnzimmer, aber das erste was ich da gemacht habe, war mein XP da drauf zu installieren, CoreDuo sei dank. Billiger und schöner gibt es keinen PC mit XP-MediaCenter :)

Daran das der Bootmanager "BootCamp" heisst, kann ich mich gerade noch gewöhnen :):):)

@ goso [#9]

Auf den neuen MACmini's und iMAC's läuft dan der Intel Prozessoren und dem IntelChipsatz jedes XP perfekt. Kein VirualPC oder solche Krücken...

Also am Arbeitsplatz würde ich einen AllInOne 17" oder 20" iMAC empfehlen, bzw. auch einen kleinen MAMmini mit externem großen 24"TFT. Der 24" iMAC ist AllInOne im Verhältnis zu teuer.

WIN2000 geht bis auf FireWire meines Wissens auch.

@ goso [#9]

Das ist leider ein Problem. Einen Windowsrechner werde ich mindestens behalten, alleine schon für Games.

Microsoft Office gibt es für Apple.
Java Applikationen laufen dort (z.B. IBTWS)
Messenger Anwendungen gibt für Apple (z.B. Skype, Yahoo, Windows Live)

Einige Trading-Software (z.B. Reuters, Bloomberg) kann man über einen Hosted Terminal laufen lassen und über eine Software der Firma Citrix übers Internet bedienen. Volle Funktionalität.

Und dann gibt es angeblich auch noch andere Softwarelösungen mit Emulatoren oder so. Das muß ich mir noch mal anschauen.

Bei meinem Bedarf ist es gar nicht so viel was wirklich nur auf Windows läuft.

gruß

@ TimeTrade [#10]

Ich habe mir gestern eine Videoaufzeichnung der MacWorld 2006 angeschaut. Eine halbe Mio Downloads gab es schon für diesen Bootmanager. Werde ich mir auch anschauen!

gruß

@ newstrader [#12]

Interessante Sache, mit Reuters 3000 Xtra Hosted Terminal Access müsste das machbar sein, ich muss mir das wohl in aller Ruhe ansehen, ein Win Rechner muss aber bleiben, so lange es die N4S Dinge nicht für Apple gibt kann ich ohne Win Rechner nicht leben. <g>

Na ja, N4S mag es vielleicht nicht geben, aber dafür andere wichtige Spiele... *LOL*

http://www.electronic-arts.de/publish/ea_spiele/spiele_info.html?spieleid=544

gruß

@ newstrader [#8]

Gratuliere.

Ich benutze seit 20 Jahren NUR Macs. Keine Viren, keine Probleme.

Ja, ich weiss, viele Software gibt es nur auf Windows. Aber alles Wesentliche gibt es auch für den Mac, für mich z.B. die TWS von Interactive Brokers, mehr brauche ich nicht.

Na ja, eine alte Diskussion. Schliesslich gibt es noch andere Dinge im Leben, als sich mit obskuren Einstellungen rumzuärgern. Diese Blechkisten klauen einem sowie zu viel Lebenszeit.

Jedenfalls wünsche ich Dir viel Spass.

@ zeno [#16]

Danke!

Ich werde mal von meine ersten Erfahrungen berichten.

Witziges Video zum Thema: http://youtube.com/watch?v=TaIUkwPybtM

gruß

Hier gibt es einen Vergleich von XP und Vista
http://www.powerdonkey.net/vista/compare_xp_vista.php

Für mich stellt sich die Frage ganz aktuell, da ich mir einen neuen Rechner zulegen möchte. Ich habe gehört, dass Vista 40 GB beansprucht, das ist doch ein WAHNSINN! Ich kann selbst gut mit XP leben, die Frage ist nur, wie lange es dauern wird, dass neue Software nur unter Vista laufen wird?

Ich habe im Geschäft nach Erfahrungen mit Vista gefragt. Der Verkäufer hat mir gesagt, dass er noch nie so viele Beschwerden gehabt hatte, wie in den letzten zwei Wochen seit Vista verkauft wird (und dafür soll man noch zahlen).

Was nun?

Cico

@ Cicolia [#18]

Es ist wie es immer ist wenn Micrsoft eine neue Version rausbringt ... zumindest in den letzten 15 Jahren :-)

Man sollte mindestens bis zum ersten Service Pack(SP1) abwarten. In der Regel haben dann viele User noch viele Bugs(Fehler) gefunden welche dann meist mit SP1 gefixt werden.

Nicht zu unteschätzen ist auch die Treiberversorgung der Hersteller. Nicht alles läuft im Moment schon befriedigend. Wenn Du also noch "alte" Hardware anschliessen willst, solltest Du Dich vorher informieren ob es Vista Treiber dafür gibt.

Das mit den 40GB habe ich auch gelesen und bin einfach nur vom Stuhl gefallen,
... ohne Worte ... auf der anderen Seite sind die Festplatten heute so gross und Platz so günstig ...

Windows XP bekommst Du im Moment auch recht günstig bei vielen Anbietern, da ja alle jetzt Vista verkaufen wollen ...

Ich persönlich würde nicht vor Ende des Jahres darüber nachdenken Vista im Produktivbetrieb einzusetzen. Das ist aber auch nur meine persönliche Meinung.

Gruss ...

....also doch noch einen Rechner mit XP kaufen ...(?)
Dann müßte man eigentlich schnell handeln, damit man überhaupt noch einen kriegt!
Cic

PS: "sind die Festplatten heute so gross und Platz so günstig ..."
Das schon, nur dass bei einem 40 GB Moloch alles glatt läuft, kann ich mir (als Laie) schwer vorstellen.

Slim is beautiful...

@ Cicolia [#20]

""....also doch noch einen Rechner mit XP kaufen ...(?) ""

Ja, klar - die "NEUEN" haben auch alle einen KOSTENLOSEN UPDATE gutschein auf VISTA - wenns denn mal sein muss

""Dann müßte man eigentlich schnell handeln, damit man überhaupt noch einen kriegt!""

EBAY !

gruss hans

@ Cicolia [#18]

Zur Beruhigung, VISTA Ultimate hat bei mir "nur" 8,xGB im "Windows"-Ordner und samt Office2007 sind unter Programme auch nur 1,xGB. Selbst mit einer 20GB Platte wären also mit diesen rund 10GB noch 50% frei.

Wer jetzt einen PC kauft oder updatet, der bekommt wenn er danach fragt auch noch die Variante mit XP-MediaCenter2005-SP2 und "UpgradeSchein" für VISTA. Das kostet mit ~119€(XP)+19€(Upgrade) genau soviel wie ein neues VISTA als SB Version.

Wer unbedingt ein "schlankes" VISTA will, der kann ja VISTA Bussines nehmen. (bringt vom Installationsplatz aber fast nix, da MS ja aktuell alles voll ausliefert und nur über die Seriennummer den Leistungsumfang bestimmt)

Im Enterprice-Level bietet aber MS ein Tool um eigene wirklich schlanke gerätespezifische Installationsdatenträger selbst zu erstellen und zu verwalten.

Der reale Einsatz von VISTA ähnelt derzeit etwas dem Einsatz von LINUX auf Desktops von OttoNormalUser: Wenn mal alles fertig eingerichtet ist, dann ist alles ist Klasse und ganz einfach, nur um das zu erreichen, sollte man besser wissen was man tut ;)

..."Slim is beautiful"...
da kommen wir wieder hin bzw. sind wir schon, wenn man z.B. Warenwirtschaftslösungen ab 5 Arbeitsplätzen ansieht. Egal ob SageKHK oder SAP, die meisten empfehlen zentrale Terminalserver-Installationen mit "dummen" schlanken Desktops ohne jegliche Installation. Vor "Jahrenzenten" waren wir da schonmal, nur heute dürfen auch die Terminals ausser Text auch noch bunte Bildchen anzeigen :)

@ TimeTrade [#22]

Weisst du zufällig wie viele Bildschirme von welcher Vista Version unterstützt werden?

@ goso [#23]

also ob das "Versionsabhängig" ist kann ich nicht sagen, nur funktioniert die "AERO" Spielerei nach meinem Erkenntnisstand nicht auf "großen" Mehrschirmlösungen, da hier die 3D Treiber nicht richtig über die Kartengrenzen hinweg arbeiten.

Ich selbst prüfe mit 3-Schirm (1x OnBoardDVI & 1x Nvidia DualDVI) auf VISTA-Ultimate(RC1) und kenne persönlich mit VISTA HomePremium:
4-Schirm als 4x 24"DVI mit je 1920x1200 an 2x ATI-Grafikkarten mit je DualDVI
9-Schirm als 9x 19"TFT mit je 1280x1024 an 2x Matroxkarte mit QuadVGA + 1x OnBoardVGA eines IntelChipsatzes

Ob alles "nutzbar" funktioniert, hängt stark von der Software ab. Sonst kommen "zentrierte" Dialoge irgendwo/halbehalbe zum Vorschein. Die für XP von den Kartenherstellern bei "Ihren" Treibern mitgelieferten "Desktopmanager" arbeiten nicht unter VISTA mit den zur Zeit verfügbaren Standardtreibern von MS.

Einige Softwarehersteller entledigen sich solcher aktueller Probleme ganz einfach, in dem sie wie Equis bei MS<=10.0 einfach keinen Support geben und später ein Update zu ihrer letzten Version liefern.

@ TimeTrade [#24]

Danke für die Auskunft, ich werde es machen wie immer, erst wenn SP1, ausreichende Treiberbereitstellung und auch problemloses Betreiben diverser Software möglich ist wird über einen Wechsel nachgedacht.

@ newstrader [#17]

"Ich werde mal von meine ersten Erfahrungen berichten."

Kannst Du schon das eine oder andere (bzw. positives oder negatives) über Deinen neuen Apfel berichten?

Ein paar Aussagen dazu würden mich sehr interessieren, da ich auch dabei bin zu überlegen mir einen Mac anzuschaffen.

Gruss ...

@ fdachs [#26]

Ja, ich habe das Gerät jetzt ein paar Tage hier. Zunächst mal fällt auf daß alle einfachen Operationen wie beispielsweise das Hochfahren oder das starten diverser Programme sehr schnell geht. Subjektiv schneller als bei Windows XP. Jedoch muß man auch berücksichtigen daß das Gerät auch mit einem schnelleren Prozessor läuft als alle meine Windows PCs zuvor.

Wie bei jedem neuen System gibt es anfänglich kleine Probleme mit der Umgewöhnung. Die Handhabung ist etwas anders als in Windows. Aber das hat man schnell drin.

Bei Windows ist es z.B. üblich daß die meisten Programme eine Menüleiste am oberen Ende des Fensters haben. Beim Mac ist das nicht der Fall, dort gibt es eine fixe Menüleiste am oberen Ende des Bildschirms, unabhängig vom Fenster, die je nach aktuellem Programm das passende Menü bereithält.

Richtige, wesentliche Unterschiede kann ich bislang nicht benennen. Ich kann nur sagen daß die mitgelieferten Programme zur Verwaltung von Fotos, Musik, Dokumente, usw sehr benutzerfreundlich gestaltet sind.
Die Installation neuer Programme ist sehr sehr einfach, keine Neustarts. Die Festplatte wirkt durch die Organisationsstruktur sehr aufgeräumt, keine unübersichtlichen Verzeichnislabyrinthe.

Aber ich würde jetzt auch nicht sagen es sei ein Quantensprung gegenüber Windows. Ich vermute der dauerhafte Vorteil liegt in der Stabilität. Und in der "Einfachheit". Es ist einfach erstaunlich wie "einfach" man dort seine Dateien verwalten kann.

Das einzige was mir bislang fehlt ist ein gutes Packprogramm für ZIP- und RAR-Archive. Ansonsten habe ich bislang alles wichtige gefunden.

Auch die Einrichtung eines Netzwerkes war sehr schnell. Probleme gab es allerdings damit daß es bei Computer-zu-Computer-WLAN keine WPA Verschlüsselung angeboten hat.

Ach so, Probleme mit Hardwaretreibern gab es auch keine - alles voll funktionstüchtig.

Ich bin zufrieden! :-)

gruß

@ newstrader [#27]

keine Treiber... dann lade und installiere mal BootCamp :)

@ newstrader [#27]

Vielen Dank für Deinen bisherigen Erfahrungsbericht. Sobald hier eine Neuanschaffung ansteht werde ich auch wechseln, zumindest was die normalen Programme und Tools angeht.

"Ich bin zufrieden! :-)"

Das ist das wichtigste!

Gruss ...

Wozu wechseln ?

http://magazine.web.de/de/themen/computer/software/aktuell/3607754-Microsoft-Vista-wird-2009-ersetzt,cc=000005480300036077541Nqqr4.html

"Die Lebensdauer des frisch gelaunchten Betriebssystems soll nach Meinung in Seattle nur 2 bis 2,5 Jahre betragen."

MFG Vlad

>"Die Lebensdauer des frisch gelaunchten Betriebssystems soll nach Meinung in Seattle nur 2 bis 2,5 Jahre betragen."

Na gut, aber das ist ja keine richtige nächste Version. Dann ist ja erst das drin enthalten, was für Vista versprochen wurde.

Ich werde wohl noch ziemlich lange bei XP bleiben (natürlich mit den Classic Windows Desktop Theme). Solange man nicht ne neue Fency (und vermutlich trotzdem nur abgekupferte Oberfläche) oder das neueste DirectX für Spiele (wird vielleicht für in 2008 neu rauskommende Games relevant) haben will, gibt es momentan wenig Gründe für den Wechsel. Die fürs tägliche Arbeiten relevanten Sachen werden wenn dann nur unwesentlich besser (die heutige Tastatur plus Maus gesteuerte 2D Oberfläche ist vermutlich schon ziemlich an der maximal möglichen Effziens einer Mensch-Maschine Schnittstellen, wenn man dem Menschen etwas Training gibt. Da wird sich wohl nicht soviel ändern, außer bei paar Spielereien, die kurzfristig witzig sind.).

Microsoft hat mit seinem monatlichen "Patch-Day" wieder sechs als kritisch eingestufte Sicherheitslücken geschlossen. Darunter war auch der erste Patch (Flicken) für ein Loch im neuen Betriebssystem Windows Vista. Eine besondere Ironie liegt darin, dass die Lücke ausgerechnet in der "malware protection engine" entdeckt wurde.

Vollständige Kontrolle über den Rechner

Dieses Programm wird von mehreren Microsoft-Sicherheitsprodukten genutzt, so auch vom "Windows Defender". Über die Schwachstelle hätte ein Angreifer die vollständige Kontrolle über den Rechner übernehmen können, wie Microsoft mitteilte.

Zuvor waren auch schon andere Lücken bekannt geworden, die aber offenbar nicht so schwerwiegend waren. Einige Experten kritisieren aber, dass Microsoft mehr hätte tun können, um solche Schwachstellen grundsätzlich zu vermeiden. Dazu wären aber fundamentale Änderungen in der Architektur des Betriebssystems notwendig.

"Ein großer Scherz"

Die Sicherheitsexpertin Joanna Rutkowska der in Singapur ansässigen Firma COSEINC, die zuerst voll des Lobes über Windows Vista war, erklärte, sie frage sich inzwischen, ob das Sicherheitssystem nicht "ein großer Scherz" sei. Vista könne die Messlatte für Sicherheit immer noch auf ein neues Niveau heben, erklärte Rutkowska, "aber nur, wenn Microsoft seine Einstellung ändert". Andernfalls sei die Sicherheit von Windows Vista schon in wenigen Monaten mit der eines gegenwärtigen XP-Systems vergleichbar.

Quelle: http://kurier.at/nachrichten/techno/58286.php

Ich habe die letzten Tage einmal die Angebote nach Komplett PC samt Vista durchgeforstet. Ich verschiebe den Kauf eines neuen Rechners auf mindestens Sommermitte (deutlich nach Cebit) bzw. nächstes Frühjahr - da a. noch wenig Treiber verfügbar sind im Abstimmung mit Vista und b. wenigstens die Kinderkrankheiten mit dem "ersten" Service Pack behoben sein sollten.

Liste mit Vista-kompatibler Software veröffentlicht

http://support.microsoft.com/kb/933305/en-us

MFG Vlad

@ pullPUSH [#33]

Ich habe mir jetzt einen PC mit XP gekauft (vom beim Hoadley gesparten Geld :-)

Man bekommt tatsächlich die Möglichkeit auf VISTA upzugraden, wenn man spätestens bis zu 28.2. den PC gekauft hat. Upgraden möchte ich aber erst, wenn die Bugs korrigiert wurden.

Gruß

Cico

Windows Vista enthält noch immer viele Fehler

heise.de (14.04.07) - Bei den Benutzern der neuen Windows-Version Vista ist Ernüchterung eingekehrt. Fehlende Gerätetreiber, absurde Fehlermeldungen und penetrante Sicherheitsabfragen überschatten die erste Freude über transparente Fenster und Farben. Die deutsche Übersetzung verwirrt zudem mit unverständlichem Kauderwelsch.

(Quelle und ausführlich weiter lesen: http://www.heise.de/newsticker/meldung/88242/from/rss09)

Dell bringt Windows XP zurück

Wie die meisten Computerhersteller ist auch Dell auf Windows Vista umgestiegen. Das neue Betriebssystem stieß jedoch anscheinend nicht bei allen Dell-Kunden auf Zustimmung. So fordern im Internet fast 11.000 Nutzer, Windows XP noch nicht zu streichen. Dies geht aus einem Artikel des Seattle Post-Intelligencer, kurz seattlepi, hervor.

Windows XP statt Vista

Der Beschwerde-Thread "Don't eliminate XP just yet" wurde auf der IdeaStorm-Website von Dell veröffentlicht. Dort können Kunden ihre Vorschläge und Probleme loswerden. In dem Beitrag fordern mittlerweile knapp 11.000 User die Beibehaltung von Windows XP. Wie seattlepi berichtet, hat Dell bereits auf die Kundenwünsche reagiert und geantwortet, die Windows XP Option auch wieder bei den Heimanwender-PCs anzubieten. So werde das Unternehmen XP umgehend wieder für vier seiner Inspiron Notebooks und für zwei seiner Dimension Desktop PCs bereithalten.

Während Business-Kunden bei den meisten Rechnern noch zwischen Windows XP und Vista wählen durften, waren Privatanwender mehr oder weniger dazu gezwungen, sich für das neue Betriebssystem zu entscheiden. Nur noch zwei Modelle konnten mit Windows XP bestellt werden.

(Quell: http://onlinekosten.de/news/artikel/25182/0/Dell_bringt_Windows_XP_zur%FCck)

hello,
um auf die ursprüngliche fragestellung "Vista und metastock = verträglich?" zurück zukommen, hier meine Erfahrung:
hab mir laptop mit vista gekauft, sofort metastock installiert und.... es funktioniert - außer, die umfassende hilfe, die einem gute dienste erweist unter f1 funktioniert nicht. vista schreibt "keine hilfe vorhanden". das ist natürlich schade. hab mich aber mit der fehlerbehebung noch nicht auseinander gesetzt.
für alle Tradestation-Fans: hab es nicht geschafft tradestation unter vista zum laufen zu bringen...
viel spass
GP

@ Gianluci [#38]

das mit der fehlenden Hilfe lässt sich eventuell über ein bei MS erhältliches Tool ändern, dann "versteht" VISTA auch wieder die Hilfedateien älterer Programme und kann diese anzeigen bzw. darin suchen.

MS wollte über die Anwender die Entwickler zwingen, nur noch Programme mit dem neuen Hilfesystem anzubieten. MS hatte dabei wohl vergessen, das Anwender auch mit alten Programmen und deren Hilfe weiterarbeiten wollen...

Das MS-Tool ist ausdrücklich keine Freeware und darf somit nicht von Softwareanbietern an deren Kunden weitergegeben werden. Jeder "bedürftige" Anwender muss es sich von der MS Seite laden. (zuletzt wurde dabei auch gleich getestet, ob denn das VISTA und der PC auch "echt" sind ;)

@ TimeTrade [#39]

Schnäppchen Rechner bei Aldi Süd für 599,- mit Vista -> http://www.aldi-sued.de/de/html/offers/1213_4693.htm

Als Tradingrechner taugt das Ding bestimmt.

Grüße

@ pullPUSH [#40]

..."Als Tradingrechner taugt das Ding bestimmt"...

ne, so ein Ding ist viel zu groß, ich brauche immer mindestens 3 oder 4 Stück pro Installation. Das letzte "Türmchen" was ich im Auftrag installiert habe, waren vor kurzem 4 Stück MAC-MINI mit Windows. Als Stapel verbauchen die weninger Platz als ein normaler MiniTower und sind auch zusammen fast unhörbar.

In ein 19" Rack passen Hochkant auf 3/4HE 8Stück nebeneinander. Das ist fast genauso effektiv wie "Blades", nur viel preiswerter.
Also jeder nehme die Technik die er braucht, da ich nicht ganz "normal" bin, kann mich so ein Aldi-Angebot eben nicht glücklich machen... ;)

@ TimeTrade [#41]

" ich brauche immer mindestens 3 oder 4 Stück pro Installation"

Ähm - ok. Alles klar. ;O)

@ TimeTrade [#41]

also ich bin von solchen Basteleien wieder weg in Richtung Standardhardware.
Für welche Anwendungen um Himmels Willen muss man denn 4 Kisten aneinander hängen?
Ich lern ja gerne dazu und werde am Ende noch Dein Kunde :)
Gruß

@ TimeTrade [#41]

Was tust Du mit den ganzen Rechnern? Die Mandelbrotmenge neu berechnen?*g.
Das kannst Du doch unmöglich alles zum handeln brauchen.
Kann man sich denn inzwischen Vista "antun"?!

@ gautama2 [#43]

Sehe ich auch so. Mein erster für mich persönlich zusammengebauter High-End-Rechner war nach fünf Jahren genauso veraltet wie es das Aldi-Teil nach drei oder vier Jahren ist. Seitdem kaufe ich nur noch von der Stange. Solange die Vor-Ort-Garantie reicht, fein. Danach wird's beim nächsten Defekt ausgetauscht. Dauert im Zweifel so lange wie eine Fahrt zum Makromarkt, plus die Software installieren; zusammen unter zwei Stunden. Und alles ohne Nachzudenken.

@ scorpion260 [#44]

Bzgl Vista: je länger Du warten kannst, desto besser. Unverzichtbare Features sind mir nicht bekannt. Je nachdem, was Du machst: nicht alle (Nicht-Mainstream-) Software läuft schon auf Vista.

Gruß,
Asamat

@ gautama2 [#43]
@ scorpion260 [#44]

Ich weiss, Leute wie ich sind nicht ganz normal, aber man braucht sowas:
1x Datenbankserver & Handelsoberfläche (IAB-TWS) (Monitor+"Nottastaur")
1x interaktives ChartSystem & "Spiel"/"Arbeits"/"Kontroll"-PC (Monitor+Tastaur)
1x SystemPC zur Realtimeverarbeitung PRO gehandelten Markt, da die Software so um 1GB RAM braucht und sich stets die maximale verfügbare Leistung aller CPU-Kerne nimmt (ohne Monitor/Tastaur)
1x "ReservePC" als Realtimebackuplösung

Bei z.B. 8 gleichzeitig gehandelten Symbolen sind das ganz unscheinbare 11 PC's...

Der Softwareentwickler hat ganz auf den Versuch einer automatischen Lastverteilung verzichtet und nutzt mit Absicht einfach immer alle verfügbaren Prozessoren voll mit einem Livehandelssystem möglichst voll aus. Auch DualCore/QuadCore werden "vollbeschäftigt" und dienen nicht der besseren parallelen Ausführungsmöglichkeit weiterer Programme.

VISTA ist gegen XP nur in einer Beziehung beim optischen Handling wirklich besser: egal was "eine" Anwendung anstellt, die Maus reagiert immer normal. Bei XP konnte eine Anwendung die es darauf anlegt das System so auslasten, das die Maus nicht mehr normal reagiert hat und XP die GUI-Fenster nicht mehr richtig im Hintergrund aktualisiert hat. (Wer also auf die letzten 0,01% Leistung wert legt, nimmt weiter XP ;)

Die Nutzung von VISTA ist wenn alles installierbar war an sich kein Problem, aber wenn dann für mich nur "Business" oder "Ultimate", da dort der Remotedesktop verfügbar ist (bisher XP/PRO oder XP/MCE). Wer bei VISTA alles abschaltet was VISTA zu VTSTA macht, der kann relativ ungestört arbeiten.

Meinen "FullServicekunden" empfehle ich trotzdem noch XP, weil ich da "blind" auch notfalls am Telefon im Auto erklären kann wo man was rechts/links anklicken kann und die Menüs/Dialoge "alle" im Kopf habe, wenn das System von mir installiert wurde.

Vom Rechner selbst basteln bin ich auch weg, ich empfehle entweder den in 10min 7x24h(für mich;) erreichbaren kleinen Computerladen meines Vertrauens "um die Ecke" oder eben FSC/Dell/Mac/...

Ich sehe keinen Sinn, alles in einen PC zu packen, selbst Stationen für manuellen Handel rüste ich mit min. 2PC's aus. Einer ist immer reine Visualisierung + sonstige Sachen wie INET und einer ist Handelsoberfläche (egal ob Dialog oder Handel aus Chart)

Meine Erfahrung zeigt, das es wenn es drauf ankommt schneller geht und sicherer ist 2 Tastaturen und 2 Mäuse zu haben, als auf einer 4..8 Montitorwand erst per Maus das passende Fenster anzusteuern und zu aktivieren, um dort dann etwas eingeben zu können !
Die Fa. TradingPC vertritt mit Ihren Angeboten für "grosse" AllInOne PC's samt Monitorwänden genau die gegenteilige Meinung, was mich aber nicht stört, denn vergleichbar zu deren Preisen kann ich auch meine paar Kunden die das von mir wollen glücklich machen :)

@ TimeTrade [#46]

Jetzt verstehe ich.

Bei voll automatisierten Handelsystemen auf mehreren Werten und Konten würde ich vielleicht auch zu einer solchen Lösung greifen, wobei ich aber auch hier einfache Standardhardware für jedes Konto vorziehen würde. Um realtime im Kurzfristbereich zu traden, dürfte ich auf keine ausgeklügelte Datenbank zurück greifen müssen, um die Signale zu erzeugen und für das Testing hätte ich wieder einen eigenen Computer mit ensprechender Datenbank.

Da ich derzeit nur 4 Werte im 4 Stunden oder EOD Bereich trade und meine Aktien im weekly Fenster ansehe, bin ich mit einem Dell Inspiron 9400, 2 externen Festplatten und 2 GB RAM gut bedient. Der ist auch schnell eingepackt und woanders wieder aufgestellt. Als Hardcore intraday Händler würde ich auf die 2 PC Version zurück greifen, das erscheint sinnvoll. Allerdings bin ich aus dem Alter, bis auf kleine Rückfälle dann und wann, größtenteils raus :)

@ gautama2 [#47]

..."Um realtime im Kurzfristbereich zu traden, dürfte ich auf keine ausgeklügelte Datenbank zurück greifen müssen"...
-eben deshalb brauche ich ja einen PC pro System, welches nach dem Start von einer "lokalen" Quelle im RAM dann weiterarbeitet
-das Konzept die Eingangsdaten quasi als LOG laufend in eine DB zu pumpen hat sich bewährt, denn nur so ist ein sehr schneller Wiederanlauf ohne unnötige Onlinedatenabfragen gewährleistet. Der Zwangslauf, die einzelnen Systemdaten jedesmal von dieser zentralen Stelle einzulesen erleichtert/garantiert bei Korrekturen/Ergänzungen die Integrität des Datenbestandes, da es nicht vorkommen kann, das Signalerzeugung und Accountverwaltung mit unterschiedlichen Datenbeständen arbeiten

Wie gesagt, sowas "braucht" nicht jeder, und ob VISTA oder XP ist letztendlich eine recht unbedeutende Frage. Denn sobald ein System installiert ist läuft, sollte man es nicht unnötig verändern. Und da sind XP und VISTA sogar gleich, ein laufendes System ohne externe Veränderungen läuft recht sicher :)

@ TimeTrade [#48]

welche Visualisierungssoftware kommt bei Deinen Systemen zum Einsatz?
Oder ist das je nach Kundengeschmack verschieden?

@ gautama2 [#49]

da richte ich mich nach Kundengeschmack, oder empfehle etwas, was der jeweilige Kunde auch "versteht" und ich zumindest etwas kenne. Es würde nichts bringen, jemanden eine hochoptimierte Speziallösung aufs Auge zu drücken, wenn er damit selbst alleine nix anfangen kann und auch keinen weiter kennt, der es ihm jederzeit erklären kann.

Eine der letzten "Wunschinstallationen" war z.B. 'Buttontrader' als Handelsoberfläche mit Datenbanksyncronisierung für 'SierraChart' zur Visualisierung.

@ TimeTrade [#50]

danke.