Amex Gold Bugs Index (HUI): Kleine Korrektur dann weiterer Anstieg
Hallo Forum!
Ich bins wieder mit meinen Wellen... ;-)
Die 5v1v3v5 hat extensiert.
210 bis 205 sind erstmal fällig. Viel mehr sollte es aber nicht korrigieren.
mfg Vlad
Geschrieben von 1757
am
Hallo Vlad,
mittlerweile hat sich hier ja was getan! So ganz scheint es mit Deiner Zählung nicht zu passen. Kürzlich hatten wir einen kleinen Ausbruch über die 240 gehabt, der aber vom RSI nicht bestätigt wurde.
Wie sieht Deine Zählung im Moment aus?
MfG
paradigma
@ Paradigma
Hallo!
Nun, poste nicht mehr jede Analyse hier im Forum - den einen oder anderen gefällt das wohl nicht so.
Jedenfalls gab es seit dem 09.10. zwei weitere Updates zum HUI und die Zählung passt auch immernoch:
Update vom 03.11.2004:
http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyid=526
und das Udate vom 13.11.2004:
http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyid=550
mfg Vlad
Wir haben jetzt Mitte März und HUI steht bei ca. 220.
Die vorgestellten 275 wurden nie erreicht.
Statt des in der Analyse eingezeichnetet Hochs ist der Index in dem Zeitraum sogar noch auf ein neues Tief bis Mitte Feb. auf 190 gefallen.
Im Dow und in Silber sieht es ja nicht besser aus - haben sich vollkommen anders entwickelt als in den elliotwave-online vorgestellt.
Welchen Wert soll diese Analysen haben?
Oh ja, jetzt werden olle Kamellen hochgehohlt...
Der SL hat längst gegriffen.
NAch einer jüngeren Analyse hast du dich sicher nicht bemüht, oder?
mfg Vlad
Es geht nicht um die Kamellen, sondern um die Quote:
Dow Jones - bis Ende 2004 - richtig
Dow Jones - Anfang 2005: - falsch
Gold Bugs - falsch
Silber - falsch
US-Dollar vs. Yen Calls Kauf 105 - Kursziel bis Mitte Dez. 111,50 - falsch
(Beiträge 29.10.04 & 12.11.04)
4x völlig daneben - 1x richtig.
Das ist bisher wenig überzeugend. Gib mir einen Grund, deinen Service zu kaufen - 4:1 ist mir da ein bisschen zu wenig.
Da Elliott Wave ein universelles, immer gültiges Prinzip in den Märkten unstellt, frage ich mich, wie denn ein universelle Gesetz 1x greifen und 4x daneben liegen kann - irgendwas stimmt doch da nicht.
@ Vlad Tepes
Es geht nicht darum, dass Sie ständig auf Ihre erfolgreichen Analysen auf anderen Internet Seiten hinweisen (was nicht überprüft werden kann), sondern auf die Ergebnisse hier auf TerminmarktWelt.
Und damit lagen Sie auf der Minusseite.
Warum will sich Vlad zu seiner Terminarktwelt-Bilanz nicht äussern?
Ist die generelle Überlebenstaktik von Analysten das Ausblenden unbequemer Tatsachen?
@ tradexx
Welches Ausblenden? Alle "unbequemen Tatsachen" sind auf der Homepage einzusehen. Wenn Sie sich nicht die Mühe machen die freien Analysen anzuschauen tut's mir auch leid.
Sie bilanzieren die Elliott-Methode an Hand der vier Märkte, die ich hier vorgestellt habe. Finden Sie es nicht etwas kurzsichtig und unfair daraus eine für Sie allgemeingültige Statistik ableiten zu wollen?
Ja, in Ihren Augen waren 3 von 4 Analysen "falsch". Dass zwischendurch X andere Analysen erstellt worden sind interessiert Sie nicht.
Die Dikussionsgrundlage bilden die von mir erstellten Prognosen. Wenn Sie nicht in der Lage sind diese zu verfolgen, erübrigt sich für mich jede weitere Dikussion mit Ihnen.
mfg Vlad
Das hat nur einen Haken - ich kann ihre Prognosen nur dann vollständig verfolgen, wenn ich mich in ihren kostenpflichtigen Informationsdienst einkaufe.
Sie müssen also damit leben, dass die Forums-Teilnehmer sich auf ihre Beiträge auf Terminmarktwelt beziehen.
Sie werden sicherlich verstehen, dass kaum ein Teilnehmer das Bedürfnis hat, Geld auszugeben, um heraus zu finden, ob die elliotwaves-online.com-Analysen nun einen praktischen Nutzwert haben oder nicht. Den Beweis müssen Sie schon bringen, wenn sie das Forum als Werbeplattform für ihren Analyse-Service nutzen.
Überzeugen Sie uns einfach mal ein bisschen.