Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001

Hier noch ein kleiner Abschnitt der das Thema in Verbindung mit der Börse darstellt.

17. Profite an der Börse

Am 17. September strahlte CBS ihre Sendung „60-Minutes“ aus. Darin wurde berichtet, dass hochrangige Personen aus dem Umkreis der Regierung und der CIA kurz vor dem 11.9. ihre Airline-Aktien verkauft hatten. Offiziell hieß es, die Spur dieser Börsengewinne werde verfolgt, aber es geschah nichts und das Thema wurde in den Medien nicht mehr besprochen.

Unabhängige Investoren fanden heraus, wer einer der Hauptaktiven in dieser Börsenaffäre war: Der amtierende „Executive Director“ der CIA, ein Herr namens A. Krongard.

Das Video von newstrader mit den Widersprüche vom 11. September stelle ich hier rein, damit man es auch noch wiederfindet.

Unbedingt ansehenswert!

http://video.google.de/videoplay?docid=-1272980089639960023&q=loose+change

Hallo,

für mich ist klar das sich hinter dem 11. September etwas ganz anderes verbirgt als es uns von den Medien immer wieder vorgespielt wird.

Bereits Ende der neunziger Jahre sollen z. B. hochrangige Us-Politiker geäußert haben, ein Ereignis wie Pearl Harbour könne das Vorankommen im Nahen Osten erheblich beschleunigen.
Bin Laden sowie seine 19 Räuber die mit Taschenmessern schwerstbewaffnet die Boings entführten eignen sich sehr gut für ein installiertes Feindbild.
Die Massenmedien berichten weltweit völlig gleichgeschaltet ohne den Hauch von Kritik oder Zweifeln bez. der Hintermänner und der Organisationen dieses Tages.

Ich kann das Buch von Matthias Bröckers "Fakten, Fälschungen und unterdrückte Beweise des 11. September" sehr empfehlen.
Mit

@ Walter [#2]

Walter, wie oft kaufen und verkaufen Personen aus dem Umkreis der Regierung und der CIA Aktien?

-> Oft!

Das es auch vor dem 11/9 auch geschehen ist, reicht für eine Verurteilung nicht aus. Die Aktien waren schon damals angeschlagen. Ich denke immer noch, dass für die Anschläge nicht die CIA sondern ein paar verrücke bärtige Fanatiker verantwortlich sind.

Gruß

Cico

Ich lasse mich aber gerne aufklären - schicke mir bitte die mail zu.

Hallo Ihr Lieben,

es gibt einen Dokumentarfilm der sehr sehenwert sein soll:

Loose Change heisst der. (2nd edition)

Die Filmer hatten wohl am Anfang nichts besonderes im Sinn und haben
externes Bildmaterial gesammelt und zusammengeschnitten.
Mit der Zeit häuften sich die Merkwürdigkeiten.
Leider ist die Homepage http://www.loosechange911.com
seit Tagen nicht erreichbar.

fröhlichen Weltuntergang
Krischan

@ Trader74 [#6]

Den Link zum Film hat fluggerät oben schon gepostet.

@ Cicolia [#5] "Ich lasse mich aber gerne aufklären"

Dand nimm doch den Link von @ fluggerät [#3]
http://video.google.de/videoplay?docid=-1272980089639960023&q=loose+change

Lohnt sich!

@ all

http://www.psychopolitik.de/ ;)

Wer an diese Verschwörungstheorie tatsächlich glaubt, dem kann man auch problemlos glaubhaft machen daß Hitler ein Widerstandskämpfer war. Es gibt tatsächlich für jeden Blödsinn einen Markt.

Gruß OPTRADE

@ optrade

Haben Sie das Video gesehen? Es lässt sehr viel Raum für Zweifel. Besonders die Tatsachen mit den nicht zu sehenden Flugzeugen (Pentagon, Flug 93)lassen sich schwerlich erklären. Jedes Argument in dem Video wird sehr gut untermauert. Ich sage nicht, dass alles so gewesen ist. Man sollte die Augen vor Alternativen aber auf keinen Fall verschliessen.

So viel mir bekannt ist, wurde ein Teil der Industriellenfamilie Bin Laden am 12.9 aus den USA ausgeflogen - mit Maschinen der Regierung. Warum?

Ist nicht sogar von offizieller Seite bestätigt, dass Pearl Harbour mit ähnlichen Motiven initiert wurde?

Fragen stellen war schon immer wichtig. Man sollte auf keinen Fall die Dinge immer so sehen, wie sie einem von den Medien vorgekaut werden. Wir hören immer nur das, was wir hören sollen. Eigene Ideen sind das einzige was und davon befreien kann.

Gruß
Sascha

@ Optrade [#10]

Es gehört eben eine Portion http://de.wikipedia.org/wiki/Zivilcourage dazu sich nicht alles verkaufen zu lassen, was die oberflächliche Meinung einer sog. Öffentlichkeit ist.

Wer sich mal _nur_ etwas mit dem Phänomen der "Hochhaussprengung" beschäftigt - da gibt es ja genügend Filmmaterial zum anschauen und dann vergleicht wie das WTC in ca. 15 Sekunden (annähnernd freier Fall) zusammenbricht, der müßte schon nachdenklich werden. Es gab dutzende brennende Hochhäuser in der Geschichte die manchmal Tage lang gebrannt haben un diese stehen heute noch! Warum sind die beiden Gebäude WTC in ein paar Stündchen total zusammengekracht? Wegen dem bißchen Feuer im WTC sicher nicht. Ein Feuerwehrmann ist auf den Funkaufzeichnungen zu hören, der den Brandherd erreicht hatte und "zwei Schläuche" anfordert und sagt, dass damit das Feuer zu löschen sei...

Am 23. Juli 2001, sieben Wochen vor dem 11.9. pachteten Silverstein und Westfield America das WTC für 3,2 Mrd. USD und bekamen sämtliche Schlüssel überreicht. Zeit genug, um Controlled Demolition mit der Anbringung der Sprengsätze zu beauftragen. Das WTC kollabierte in ca. 15 Sekunden (annähnernd freier Fall). Hätte die Struktur Widerstand geleistet, hätte es mindestens 1 Minute gedauert. Die beiden Erdbebenausschläge (Bild klicken) wurden kurz vor dem Einsturz verzeichnet und können überdies nicht durch den Einsturz verursacht worden sein, denn die Potentialenergie der Masse des WTC wurde in die außergewöhnlich feine Pulverisierung gesteckt. Man vermutet kleine Nukleare Explosionen, wodurch auch das wochenlang unlöschbare Feuer erklärt wäre.

Jeder mag glaube was er will, aber da stimmt etwas gewaltig nicht!

MfG

@ AAA [#12]

Habe den Link zum Zitat vergessen:
"Am 23. Juli 2001, sieben Wochen vor dem 11.9 ... Das WTC kollabierte in ca. 15 Sekunden (annähnernd freier Fall)"
http://www.elfterseptember.info/html/faqs.html

In dem Video sind gestoppte 9 Sekunden zu sehen.

Darüber hinaus sollte man überlegen wohin die Anschläge geführt haben. Man muss sich immer fragen "wem nützt es" ? Dann ist man der Wahrheit schon wieder einen grossen Schritt näher.

Gruß
Sascha

Ich habe schon am Anfang gewusst, dass das hier der überthread werden wird....

Hätte da noch ein paar Themen, die dringend intensivster Diskussion bei TMW erforden: z.b. Wer erschoß Kennedey - oder John Lennon oder auf den Papst. Natürlich nicht die offiziellen Versionen, die es bisher gibt, die sind ja alle falsch.

Sollte versehentlich noch ein BÖRSENthread vorbeikommen, bitte diesen mit vielen Sternen im Titel kennzeichnen, damit ich ihn nicht übersehe.

gruss hans

PS: bitte nicht vergessen Möllenmanns Fal(sch)schirmsprung und warum Schumi letztes Jahr nicht Weltmeister wurde, sowie warum Klinsi gar nicht Weltmeister werden WOLLTE.

@ he96 [#15]

die gefakede Mondlandung sollte nicht vergessen werden!

Ok, dies ist ein Börsenforum. Ich möchte aber lieber mit von mir angesehenen Mitmenschen diskutieren, als mit blinden Träumern in Verschwörungsforen.

Habe jedoch mit mehr Sachlichkeit gerechnet. Würde auch gerne eine Meinung zu den abgestürzten Flugzeugen hören von denen jede Spur fehlt.

Was wäre eigentlich an den Verschwörungstheorien so ungewöhnlich? Politiker bedienen sich solcher Methoden seit Menschengedenken. Oder ist das Ereignis als solches zu krass um vom eigenen Volk in Szene gesetzt worden zu sein? Mit dieser Einstellung hätten die Verschwörer ihr Ziel erreicht.

Noch einmal: Ich sage nicht, dass es eine Verschwörung gibt. Doch Fragen müssen erlaubt sein.

Gruß
Sascha

@ Kobban [#16]

Die habe ich natürlich absichtlich weggelassen um keine schlafenden Hunde zu wecken. Hab mir damit doch nicht ganze Arbeit in meinem Keller gemacht, damit das jetzt hier rauskommt.

Hatte das größte Problem mit der Beleuchtung im dunklen Keller. Sieht man ja auch auf dem Bild. Der Schatten der Fahne geht nach links und der Schatten von mir (im Astrokostüm) geht nach recht, hat aber bisher keiner gemerkt, pschhhht <g>

gruss hans

@ Optrade [#10]

Es gehört eben auch zur Strategie Verschörungstheoretiker zu Wort kommen zu lassen. Viele Dinge in dem Video gehen mir zu weit und sind schlichtweg falsch.

Das angebliche Sprengen des WTC ist quatsch, es lag an der Aufhängung der Dräger, die bei den Temperaturen geschmolzen sind.

Es gibt meineserachtens auch keine Zweifen daran, das die Flugzeuge entführt wurden und ins WTC gesteuert wurden. Es gibt ja Idoten die Behaupten das dies von den Medien manipuliert wurde. Ebenso, das es gar keine Mondlandung gegeben hat usw.

Durch so einen Schwachsinn der Verschwörungstheoretiker, werden allerdings auch vernünftige Fragen und Sachverhalte automatisch ins lächerliche gezogen.

Fakt ist, das die Anschläge zeitlich wunderbar ins Konzept der Amis gepasst haben gegen den Irak einen Krieg zu inszenieren.

Das Powell die Welt vor den Vereinten Nationen belogen hat, mit den angeblichen Beweisen der CIA ist ja bekannt. Das der Irak nichts mit den Terroristen zu tun hat, hat ja bereits Bush offentlich bekannt.

Viel schlimmer ist, das die Schweinerei von keiner Regierung öffentlich kritisiert wird. Es wird als gegeben hingenommen und man geht zur Tagesordung über.

Ich habs schon mal geschrieben. Die Politik wird schon lange nicht mehr vom Volk gemacht, sondern von ein paar wenigen mulinationalen Konzernen.

Das ins Pentagon kein Flugzeug geflogen ist, das kann man auch ohne grosse Intelligenz erkennen, vorausgesetzt man ist auch gewillt unangenehme Fragen zu stellen.

he96, kobban, optrade

Das ist der Kollateralschaden den ein Flugzeug mit mehr als 800 km Geschwindigkeit und mehreren Tonnen Gewicht erzeugt. ?

Ich meine ausser Schwachsinn, Verschwörungstheorie usw. habe ich noch kein vernünftiges Gegenargument gehört. Das sollte doch eigentlich drin sein.

Also, wie erklärt sich das?

http://www.editio-defacto.de/editio-defacto/HTML/BILDERFOLGE/BilderEinfuegung/Bild1.htm

@Walter [#19]

"Also, wie erklärt sich das?"

Ganz einfach, niemand! Wenn wir nicht dort waren kann ich auch nicht schwallen. Wir können unsere Meinung durch TV, Internet, Zeitung usw. bilden. Mehr nicht.

@ select [#20]

Es gibt Experten bei jeder Versicherung die Anhand von Photos Unfallhergänge rekonstruieren können, und zwar so , das manipulierte Unfälle von Versicherungsbetrügern entlarvt werden.

Da gibt es mittlerweile ganze Abteilungen dafür.

Da war auch niemand dabei, man kann aber Aufgrund von physikalischen Gesetzmässigkeiten usw. sehr genau den Vorgang rekonstruieren.

Welche Einschlagskraft diese Maschinen haben, hat man ja an den Bildern gesehen. Die Turbinen sind durch das WTC durchgeschossen und sind einige Blocks weiter auf die Strasse gekracht.

Hier reisst das Flugszeug ein Loch von wenigen Metern. Lächerlicn.

Also, wie geschrieben.

Wie erklärt sich so ein Schaden?

gruss

hier zwei links für Vielleser zum Flugzeugabsturz ins Pentagon:

http://www.ralph-kutza.de/11__September_/Pentagon-Boeing_/pentagon-boeing_.html

http://www.saar-echo.de/de/art.php?a=32020

@Walter [#21]

"Wie erklärt sich so ein Schaden?"

Deine Ansichten mögen ja richtig sein, aber ich habe von den Dingen keine Ahnung. Zumindest sollte klar sein, das die "Helden" auch im Vorfeld wissen das von den Millionen Menschen ein paar "schlaue" dabei sind und dann ihre "fachliche Meinung" abgeben.

Wenn ich also an so einem großen Rad drehe, muss ich die Wahrscheinlichkeiten abwägen das die "Geschichte" durchgeht. So viele Augen kann ich nicht verschließen. Und nun?

Gruß Thomas

Das Loch in dem Flug 93 verschwunden ist, halte ich mit ca. 6*10 Metern auch für ein bisschen klein für ein Verkehrsflugzeug.

Jeder von uns hat doch die Bilder im TV gesehen. Habt ihr, ausser einem Loch ohne Flugzeug, noch etwas gesehen?

Die Berichterstattung am Tag des Absturzes genau vor diesem Loch ist sehr interessant. Es wird darüber berichtet, dass es KEIN Flugzeug gibt, sondern nur ein paar Männer die um dieses Loch herumlaufen.

Wenn diese beiden Abstürze gestellt waren, was ist dann an den anderen beiden real? Das sie stattgefunden haben, steht ausser Frage. Aber was genau hat stattgefunden? Das einzige was wir gesehen haben, sind Flugzeuge die in das WTC einschlagen. Darüber hinaus können nur Vermutungen angestellt werden.

@ Walter
welche Fehler in dem Film hast du gefunden?

Gruß
Sascha

@ select
"So viele Augen kann ich nicht verschließen" Sieht man doch hier live und in Farbe. Es wird vieles ins lächerliche gezogen weil nicht sein kann was nicht darf.

Gruß
Sascha

Innerhalb von wenigen Stunden sind hier viele interessante Fragen und Details eingestellt worden, von Personen die sich nur sehr oberflächlich und am Rande mit diesem Thema beschäftigen. Welche Indizien würden erst zusammengetragen werden wenn man sich intensiv damit befassen würde?

Wie es auch genau gewesen sein mag, eines scheint sicher....die offizielle Version die der Welt verkauft wird ist definitiv falsch!

@ select [#23]

Offen gestanden verstehe ich nicht was Du sagen willst. Vermutlich stehe ich auf der Leitung.

Nun egal.

Es geht darum, das ich die Aussage der Regierung nicht akzeptiere, das ein Flugzeug ins Pentagon gefolgen ist. Das ist technisch so einfach nicht drin.

Verteidigt man seine Meinung, wird man in die Ecke der Schwachsinnigen abgestellt. Welche dies tun, sind aber in keinster Weise in der Lage dies sachlich zu begründen und zu argumentieren.

Das die breite Bevölkerungsschicht in den USA schlicht blöd ist, weis man.
Die haben auch keinen Bock sich damit auseinanderzusetzen, da sie meist 2 oder 3 Jobs haben um sich über Wasser zu halten.

Das aber in vermeintlich gebildeten Kreisen so argumentiert wird nervt.

Sowas treibt mich auf die Palme. Wenn ich sage, das diese Vermutung falsch ist, dann muss ich dies auch Begründen können. Nun, das können sie eben anhand der Sachlage nicht.

gruss

Hier noch eine interessante Seite:

http://www.das-gibts-doch-nicht.info

Man muß zwar nicht alles glauben aber einige interessante Ansätze lassen sich doch finden. Insbesondere der Eingangstext ist lesenswert.

@Walter

"Wenn ich sage, das diese Vermutung falsch ist, dann muss ich dies auch Begründen können. Nun, das können sie eben anhand der Sachlage nicht."

Da könnte ich eine endlose Abhandlung über diese oder jene Verschwörungstheorie bringen. Nur dafür ist mir erstens die Zeit mehr als zu schade, zweizens welchen Sinn sollte das haben? Allein die Vernunft verbietet mir das. Genauso könnte ich ein pro und kontra für den Irakkrieg erstellen. Wie ich die Überschrift dieses Threads las, war mir auch schon völlig klar, wer diesen eröffnet hat. Die Antworten darauf erahnte ich schon beim Lesen des Mitgliedsnamens. Ich bin mir sicher daß es vielen Mitgliedern ähnlich erging. Oder irre ich mich...?

"Das die breite Bevölkerungsschicht in den USA schlicht blöd ist, weis man.
Die haben auch keinen Bock sich damit auseinanderzusetzen, da sie meist 2 oder 3 Jobs haben um sich über Wasser zu halten."

Dazu möchte ich keine Wertung abgeben. Nur ob jemand blöd ist oder nicht ist äußerst subjektiv. So denkt vermutich jede Bevölkerungsschicht über eine andere. Und wenn ich auch das so sehen würde bemühe ich mich solche Ansichten für mich zu behalten. Solche Aussagen zu tätigen bringen nichts, im Gegenteil, sie versperren nur Türen.

Hans schrieb da völlig richtig:
"Hätte da noch ein paar Themen, die dringend intensivster Diskussion bei TMW erforden: z.b. Wer erschoß Kennedey - oder John Lennon oder auf den Papst. Natürlich nicht die offiziellen Versionen, die es bisher gibt, die sind ja alle falsch.
Sollte versehentlich noch ein BÖRSENthread vorbeikommen, bitte diesen mit vielen Sternen im Titel kennzeichnen, damit ich ihn nicht übersehe."

Gruß OPTRADE

@ Optrade [#29]

Mal abgesehen davon das ich ihre fachlichen Kommentare und Beiträge sehr schätze, habe ich eigentlich genau diese Antwort erwartet.

Zitat:
Da könnte ich eine endlose Abhandlung über diese oder jene Verschwörungstheorie bringen. Nur dafür ist mir erstens die Zeit mehr als zu schade, zweizens welchen Sinn sollte das haben?

Ich brauche und will keine Kommentare über irgendeinen Schmarrn, sondern lediglich eine fachliche Erklärung wie solche Kollateralschäden zu einem Flugzeugabsturz passen.

Die Frage ist doch ganz einfach. Warum kann man Sie nicht mit dem sonst so sachlichen Kommentar beantworten? Hier nehmen Sie sich ja auch Zeit ein paar Zeilen zu schreiben. Der Sinn? Ganz einfach.
Sie erklären mir etwas, was ich nicht verstehe.

In Börsenfragen tun wir das ja auch.

gruss

@ Walter [#30]

eine fachliche Erklärung wie solche Kollateralschäden zu einem Flugzeugabsturz passen.

N24 Dokumentation: 9/11 - Todesflug aufs Pentagon
Lief schon 100x und wird, wie bei N24 üblich, noch weitere 100x laufen. Einfach bei der Redaktion nachfragen wann es wieder soweit ist. Zuletzt am 13.07. glaube ich.

gruß