Klasse Performance von Rüdiger Maas

benedikt, vielen Dank, lange ist's her, das ich diesen Namen vernahm - ich glaube, der Walter war auch ein Fan von Herrn Maas.

Der Zeitraum ist aber zu kurz, um aussagekräftig zu sein.
Halbes Jahr tolle Performance am Stück haben wir alle schon geschafft.
Aber ein Zeitraum 2-3 Jahre wäre viel aussagekräftiger.

Das kann man so oder so sehen.

Es kommt auch darauf an was er macht, und das macht sehr viel sinn.

Mir allerdings und das muss ich auch gestehen ist das manchmal zuviel hektik und den ganzen Tag vor oder am Schirm zu sitzen habe ich keine Lust mehr.

Es war mir nur wichtig zu bestätigen das die Ergebnisse absolut Real sind.

nur Index Produkte im Bullenmarkt sagen noch nicht viel. eine mittelgrosse Krise im Index-Sektor muss man abwarten um ein vorläufiges Urteil zu fällen. 

Equity curve ist immer Pfad abhängig und daher sind Vola , Instrument und Trendrichtung genauso wichtige Einflussfaktoren wie die Indikatoren und / oder des traders Bauchgefühl bei anderer Handelsumgebung. 

man muss warten - eine wichtige Eigenschaft an der Börse ! SPOMI

@ SPOMI : ja, hast Recht. Auf der "Suche nach der großen Performance" sind wir ja letztlich alle. Aktuell haben wir wirklich märchenhafte Ausschläge im DAX / GER30 (600 Punkte aufwärts in einer Woche ? Sowas wäre noch vor 20 Jahren unvorstellbar gewesen) und hier ist mal ein Beispiel für ein System, das dann natürlich märchenhaft gut performt. Ich "kenne" den Entwickler via Facebook, megafit als Programmierer und äußerst hilfsbereit. Sein System, das ich jetzt verlinke in diesem Beitrag, hat natürlich aktuell eine traumhafte Equity Kurve - er tradet den DAX nur auf der Longseite, aber eine Art "Sägezahn Bärenmarkt" würde es wohl killen (d.h. leichte Ausschläge nach oben, die Einstiege signalisieren, und dann gewinnen die Bären Überhand und es geht abwärts ... und das jahrelang :( ) -> https://www.mql5.com/de/signals/234252

https://www.finanzen.net/index/DAX/Hochtief

jrm

Man kann an allesm etwas aussetzen und etwas negatives finden.

Fakt ist nun aber einmal das es einer der wenigen ist, bzw der einzige den ich kenne, welcher seine Signale 

absolut Zeitnah 

eingestellt hat und getradet hat.

Mag sein das ein halbes Jahr zu kurz ist, das kann aber auch nach 2 Jahren so sein. Entscheidend ist der Handelsansatz und da hat er auf der Long und Shortseite oft

brilliante Ansätze.  Ich habe im Daytrading diese Ergebnisse nicht.

Die Schwäche die ich allerdings in dem Konzept sehe ist weniger der Handelsansatz, sondern der Fakt diesen dann als Kunde auch zeitnah umzusetzen. Mir ist das alles zu stressig. Wer aber Lust und Liebe hat der denke ich, ist hier besser aufgehoben als wo anders.

Der Versuch ist es allemal wert.

@JRM

Du suchst Gurus, die Dir zum Reichtum verhelfen.
So wird das nix.
Eigene Gedanken entwickeln.

@JRM

Wir waren uns doch schon mal darüber einig, dass es keine echten Gurus gibt, ausser den selbsternannten.

Wie kann man daher aktives Gurupicking betreiben, wenn es keine gibt?!
Unter "Guru" verstehe ich jemanden, der eine DAUERHAFTE Overperformance, also ein marktbetabereinigtes Alpha generiert, und das über einen hinreichend LANGEN Zeitraum.
Weshalb sollten solche derart erfolgreichen Menschen ihr Können mit anderen, die es nicht können, für ein paar Peanuts, verglichen mit ihren Gewinnen, teilen sollen, um sich dann dadurch ihre erfolgreichen Strategien und Märkte selbst kaputtzumachen?!

Eher haben solche "Gurus" erkannt, dass sie zwar gutes Fachwissen haben, damit aber trotzdem keine, oder keine genug hohen Gewinne generieren.
Die finanzieren sich dann eben mit den Einnahmen des Heeres der Follower, weil die es ja noch weniger verstehen, und "denken", die Gurus sind besser.
Was sie im Vergleich zu den Follower wohl auch sind, aber eben wahrscheinlich nicht gut genug, um dauerhafte hohe Gewinne zu generieren.

Merkst Du, was ich meine?

Deswegen, eigenes Denken entwickeln, wie ich schon sagte.

Abgesehen davon,muss man bedenken, mit welchem Kapital der von Dir in #8 gepostete Trader in einem ganzen Jahr erwirtschaftet hat.
Er hatt das Konto mit gerade mal 500€ begonnen, um nach einem Jahr bei rund 1400 € zu stehen.
Da reden wir über keine tausend € brutto in einem ganzen Jahr.
Relativ mag das atürlich erstmal gut aussehen, aber mit solche kleinen Summen geht man völlig anders und unbeschwerter heran, als mit richtigen Summen. Das wird dabei immer vergessen.....

Für mich persönlich würde es sich bei 1000€ Jahresgewinn nicht lohnen, auch nur näher hinzuschauen, weil man davon in keinster Weise leben kann.
Also Wochengewinn vielleicht gerade so, aber für ein ganzes Jahr.....

Börse macht, mal abgesehen von den ganz langfrisiten Trends in Aktienmärkten, nur Sinn, wenn man die ganze WOche lang Zeit hat, hinzuschauen, und sich damit zu beschäftigen, d.h., man muss auch davon leben können, um dies tun zu können.
Um Dir mal ein Beispiel in die Hand geben zu können, ich brauche im Monat so mindestens ca. 4000€, das bedeutet in meinem Fall, bis vor Kurzem, als ich noch meine Langfristaktien hatte, von DIvidenden zu eben, und gelegentlichen kleinen Verkäufen der immer weiter gestiegenen Aktien, und ab und zu mal ein schönerer Gewinn im Daytrading.
Aber da, wie gesagt, gibt es solche und solche Phasen, manchal macht man in einem Monat so viel, dass es ein halbes bis ein ganzes Jahr allein daraus schon ausreicht, aber es gibt teilweise auch ganze Monate, wo man unter dem STrich damit nichts verdient hat.
Am Wichtigsten halte ich einen ausreichenden Finanzpuffer, um solche Phasen, in denen man durch aktiven Handel nichts verdient, durchfinanzieren zu können.

Sich einfach hinzusetzen, und mit wenig Kapital gute Börsengewinne, und das auch noch dauerhaft, erzielen zu wollen, gehört ins Reich der Utopie.
Sowas geht immer mit Sicherheit schief, sei es eben nach zwei Wochen, zwei Monaten, oder einem Jahr.

Der Leistungsdruck allein ist dabei schon zu hoch, um klar genug denken zu können.

Ganz ehrlich, mein Dezember zB war recht gut, etwas über 20000€ im Daytrading allein, da hatte ich aber auch wieder mal fast alles richtig gemacht.
Im Januar lag ich in der ersten Woche bei -16000 €, weil ich zwei grosse Fehltrades hatte, letzte Woche +4000 , macht noch -12000 € für Januar bis jetzt. Somit habe ich seit 01.12.2017 also nur 8000€ im Daytrading verdient, wenn es also zB ein schlechter Monat im Januar wird, und ich nicht noch ein paar Gewinne erzielen, bleibt für die SPanne Dez/Jan ein Monatsschnitt von 4000€.
Also gerade genug zum Leben, obwohl ich sehr viele Trades gemacht habe.

Ich denke, dieses Beispiel verdeutlicht Dir, wie anspruchsvoll sowas ist, und wie wichtig ein hinreichend grosser Finanzpuffer ist.

Es gab im Daytrading auch schon deutlich bessere Jahre, aber wie benedikt schon mehrfach sagte, derzeit ist es bei den aktuellen Märkten, und der vorherrschenden Geldpolitik, schwerer, deutlich schwerer geworden.
.

SPOMI's Aussage stimmt aber auch, man muss auch immer erstmal eine mittelgrosse Krise in den Equities abwarten, um zu sehen, wie sich ein rcht junges Handelssystem, oder Ansatz, dann schlägt.
Wenn sich da die Verluste in Grenzen halten, oder sogar weitere Gewinne erwirtschaftet werden, was auf echtes Alpha hindeutet, anstatt reines Long-Trendfollowing zu betreiben, was nur solange funktioniert, wie es weiter nach oben geht, und dann bei einem Rücksetzer versagt, dann kann man sich die Sache näher anschauen, vorher eher nicht.

Scorpion260, rein menschlich bist Du mir unsympathisch und das wird wohl wegen Deinen Ausfällen auch so bleiben - verrückt, aber wahr, mittlerweile gibt es auch im sozialen Begegnungsraum Internet / world wide web so etwas wie "Online Chemie" zwischen Menschen. Aber fachlich bist Du top, und hast natürlich recht - mein Hinweis auf Gurupicking war letztlich ironisch gemeint (http://www.million-dollar-challenge.de/trades-2/), aber Input kann letztlich von überall herkommen. Ich zitiere Dich mit

"Unter "Guru" verstehe ich jemanden, der eine DAUERHAFTE Overperformance, also ein marktbetabereinigtes Alpha generiert, und das über einen hinreichend LANGEN Zeitraum. Weshalb sollten solche derart erfolgreichen Menschen ihr Können mit anderen, die es nicht können, für ein paar Peanuts, verglichen mit ihren Gewinnen, teilen sollen, um sich dann dadurch ihre erfolgreichen Strategien und Märkte selbst kaputtzumachen?!"

und denke wieder an meinen #1 Wizard, Bruce Kovner. 21% p.a. über 23 Jahre hinweg, nur ein Verlustjahr (1994 : -2,5 %) und mittlerweile hat Caxton mehr als 13 Milliarden US$ an Nettogewinnen generiert, seit 1983. Incl. Gebühren natürlich noch mehr ! https://forex.eu.com/bruce-kovner-famous-forex-traders/

Kovner gab ja 2011 das Zepter ab bei Caxton, ab trotz schwachem 2017 wurden seitdem noch etwas Gewinne generiert unterm Strich, siehe Anhang.

@ scorpion II : wegen dem EA, den ich vorgestellt habe - der Trader, der das programmiert hat (Daniel Lembicz), ist nicht besonders vermögend. Wichtig ist immer, wieviel relativ zu meinem Gesamtvermögen riskiere ich. Wenn Du ein Vermögen von 500k € besitzt, und davon 20%, also 100k € verwendest und dann sogar den FDax selber traden kannst, wäre schon was zusammengekommen, aktuell um die 150k € Gewinn.

@ JRM
Gab es schon vor knapp 20 Jahren.
Präsentiere etws Neues.

scorpion 

Es gibt eben verschiedenen Charakter an der Börse. Da sind die welche man als Macher bezeichnet und Ihren eigenen Stil finden und die welche immer hinter der 

Performance anderer hinterherhecheln und dann immer über vergebene Investitionsmöglichkeiten weinen.

Daytrading ist kein Spass, sondern harte Arbeit, sogar verdammt harte Arbeit. Leute die glauben das man an der Börse Spass haben muss leben an der Realität vorbei.

Der Spass kommt dann wenn die Arbeit Erfolg hat, das ist wie in jedem Beruf so.

@JRM

"Nö, habe genug präsentiert, u.a. einen Primer incl. Quellen und habe mit Daniel Lembicz und Adrian Kömel zwei tolle Trader vorgestellt, die auf jede Watchlist gehören."

Und da stelle ich, wie seit 15 Jahren hier, mal meine Realismusfrage: Das hat Dir jetzt wieviel Geld Profit gebracht?

"Euch weiterhin alles Gute und ich schließe mich den Exilanten ein"

So wirds was im Leben, Son;-)).

"das Forum macht einfach keinen Spaß mehr, und Spaß muss einfach sein"

Das Forum macht keinen "Spass" mehr, weil fast nix Sinnvolles seit langer Zeit kommt.
Wenn Du Spass willst, geh in einen Puff.

"damit Ihr als gefrustete BRD Männleins"

Ich komme aus, und wohne im tiefsten Osten....

Sowas mag ich, jahrelang nix Sinnvolles beitragen, paar lapidare Kommentare abseiern, nie was Reales posten, und dann beleidigt gehen.
Hat sich in den 15 Jahren hier wirklich nichts geändert.

Ich sag Dir eins, mit soviel Dünnhäutigkeit hast Du weder im Geschäftsleben, noch an der Börse, eine Chance....
Diesen Rat gebe ich Dir mit auf den Weg.

Wenn ich mir Kovners Lebenslauf so durchlese, finde ich übrigens nichts, was ich nicht schon wusste, oder was irgendwie neu und interessant wäre.
Weshalb man anderen (Gurus) huldigt, anstatt selbst durch Leistung zu glänzen, habe ich ebenfalls nie verstanden.

Was bringt das einem selbst persönlich?

-12% in 2017, bei einem Makrofonds dieser Grösse, ist schon grausam, alle Indices sehr gut gestiegen, und so sehr danebengelegen, macht ein Alpha von grob geschätzten 20% oder mehr.

Gut, es war und ist seit 2008 (da wurde er Chefstratege) Law, aber das ist schon ein ausgesprochen mieses Resultat.
Daran sieht man, dass solche Trader genauso sind und handeln wie wir, oder eigentlich schlechter.
Wenn ich sehe, dass ich in 2017 rund +12% hatte, und der -12%, was sagt das wohl über solche "Gurus" aus?!
Denk mal drüber nach.

Die kochen nicht nur nicht mit Wasser, sondern mit heisser Luft.

Wie gesagt, man muss immer das marktbetabereinigte Alpha betrachten.
Von einem Fonds erwartet man Outperformance, denn ansonsten kann man die Titel selbst kaufen und liegenlassen.
Die Underperformance in 2017 war grauenvoll, und auch in der Jahren davor war sie nicht wirklich da.

Sicherlich hat Kovner über Jahrzehnte eine recht gute Überrendite erwirtschaftet, aber wie gesagt, was man dort liest, ist nichts, was neu ist, oder was schon immer bekannt war.

In den Boomjahren an den Aktienmärkten gut im Plus zu sein, ist wahrlich keine Kunst, das war ich auch immer.
Mein bestes Jahr war 2006, da lag ich bei 30,48%, beim ums Portfoiliobeta bereinigten Alpha..
Die daraus berechnete, gewichtete Benchmark lag aber noch rund 1% höher.

Nur rein auf die blanken Zahlen in Prozent zu schauen, bringt also nicht viel.
Man muss wirklich auf die Überrendite schauen, denn dafür sollten Fonds eigentlich da sein (was sie fast immer nicht sind, und wenn, dann oft nur temporär).

Zum Vergleich eignen sich solche Grafiken mit reinen Prozentangaben sicher gut, aber erfahrene Investoren lächeln da nur müde.

Für einen solchen Fonds hast Du sicher auch nicht die richtige Vermögensklasse, also was bringt es, darüber zu sinnieren, egal ob die Ergebnisse dort seit Jahren nun schlecht sind, oder gut wären?!
Das ist doch verlorene Zeit.

Ich schaue auf andere und bekomme selber nichts hin?
Es gibt 99% Menschen, die sich selbst grösser machen wollen, indem sie auf andere schauen und von anderen schwärmen.
1% machen es einfach selbst.
Benedikt hat es schön und knapp ausgedrückt.

Sorry, dass Dir jemand das mal so ins Gesicht sagt.

Ich mag vielleicht unsympathisch sein, weil ich jeden auf die Wahrheit stosse, aber diese "gespielten Bilder" sind doch auch nur Schwachsinn, ganz ehrlich.

Vielmehr muss man zu diesem leidigen Thema nicht sagen...:-)

Ich lese seit einiger Zeit wieder hier mit und habe früher unter "Teletrader" geschrieben. Das waren Zeiten als in TMW noch die Post abging, im wahrsten Sinne des Wortes. Mir würde niemals einfallen die von Benedikt, Scorpion etc. geposteten Live-Trades irgendwie nachhandeln zu wollen. Auch wenn die Systeme gut sind kenne ich sie nicht und kann deren Logik und Konstruktion nicht nachvollziehen. Einige dieser geposteten Trades gingen auch gewaltig nach hinten los und man kann nur hoffen das das niemand nachgehandelt hat.

Es ist auch damals zu diesen Themen alles erdenkliche rauf und runter diskutiert worden, und das in epischem Ausmaß:-) Wie wir heute wissen wäre buy and hold unter Beachtung der zyklischen Rahmenbedingungen das Beste gewesen (habe ich auch nicht getan...).

Grüße

@Teletrader

"Wie wir heute wissen wäre buy and hold unter Beachtung der zyklischen Rahmenbedingungen das Beste gewesen"
Ja, habe ich seit 2003/04 immer wieder hier dokumentiert und gemacht. Kannst Du alles nachlesen (trotz des teilweisen Datenverlustes aufgrund der Migration).

" Mir würde niemals einfallen die von Benedikt, Scorpion etc. geposteten Live-Trades irgendwie nachhandeln zu wollen. "

Ich setze immer nur 2-3% des Vermögens fürs Daytrading ein.
Mehr nicht.

" Mir würde niemals einfallen die von Benedikt, Scorpion etc. geposteten Live-Trades irgendwie nachhandeln zu wollen. Auch wenn die Systeme gut sind kenne ich sie nicht und kann deren Logik und Konstruktion nicht nachvollziehen."

Was hast Du hinbekommen seitdem?
Eine Antwort auf diese Frage wird es nicht geben.
Es ist doch immer das gleiche Spiel hier.

Jahrelang in der Versenkung verschwinden, dann mit Schrott auftrumpfen wollen.
Honigsauer, eigenes Denken, Null.

Ebert wusste schon, weshalb er den Rotz verkauft.

scoprion

Also für Deine diplomatische Karriere sehe ich schwarz.

@ scorpion

"Ja, habe ich seit 2003/04 immer wieder hier dokumentiert und gemacht. Kannst Du alles nachlesen (trotz des teilweisen Datenverlustes aufgrund der Migration)."

Das möchte ich (und vermutlich auch die meisten anderen) gar nicht. Der "Ich habs euch ja damals alles schon gesagt und was ihr schreibt und denkt ist Mist"-Modus gefällt mir auch nicht, hat mit dem Forumgedanken ebenfalls nicht viel zu tun. Andere Teilnehmer zur Rechtfertigung verdonnern wollen kann´s auch nicht sein.

"Ich setze immer nur 2-3% des Vermögens fürs Daytrading ein.".

Du vielleicht, aber es kann sich jeder ausmalen welches Privatkapital dazu von Nöten ist, das fällt bei den meisten Normalverdienern nicht vom Himmel oder ist als Basis einfach so da.

"Was hast Du hinbekommen seitdem? Eine Antwort auf diese Frage wird es nicht geben. Es ist doch immer das gleiche Spiel hier."

Ich habe mich des öfteren über Optionen short engagiert innerhalb der letzten Jahre mit dem Ziel an Korrekturen zu partizipieren. Dabei habe ich Sie da angesetzt wo der Markt kurzfristig sehr stark gestiegen war. Wie man am S&P sieht gabs demnach keine Rücksetzer und gerade aktuell kennt der Markt nur eine Richtung. Ich warte vorerst noch etwas ab aber das was derzeit passiert kann nicht ewig so weitergehen. Vermutlich wird die Steuerreform eingepreist und die Hausse kommt vom Optimismus so langsam in die Euphorie. Die niedrigen impliziten Volas sind halt schon verlockend. Meine Performance sieht also eher mau aus.

"Jahrelang in der Versenkung verschwinden, dann mit Schrott auftrumpfen wollen.Honigsauer, eigenes Denken, Null."

Entschuldigung aber ich habe hier auch deswegen nicht geschrieben weil die früheren Größen nicht mehr da sind (z. B. Walter mit Erfahrung, He96 mit viel Humor, Optrade mit Options-Know-How usw.) und das damalige ausgetauschte Wissen bei weitem hochwertiger war. Das ganze Future-Long-und Short-Gerede gabs früher hier wohl auch und erst recht in anderen Foren, Auch auf Youtube gibts Unmengen Material dazu.

"Ebert wusste schon, weshalb er den Rotz verkauft."

Wenn ich mich recht erinnere aufgrund ernster gesundheitlicher Probleme.

An alle die hier schreiben wie toll und hochwertig die Vergangenheit auf TMW war sollten sich auch mal die Beiträge der Vergangenheit zu Gemüte führen.

Irgendwann sind doch alle Themen einmal durch und es macht doch keinen Sinn diese zum hundertsten mal hier zu diskutieren. Der Stoff bleibt halt dünn.

Die Fragen und Probleme welche in der Vergangenheit hier diskutiert wurden werden mit Sicherheit Heute genauso kompetent beantwortet wie früher, nur es fragt

halt keiner mehr.

Zugegeben, manchmal werden hier Beiträge eingestellt die ziemlich banal sind. Der Hintergrund solcher Aktionen, zumeist meinerseits besteht doch nur darin das überhaupt einer mal was schreibt um das ganze am Leben zu erhalten.

Würden alle so denken, da ist ja nichts mehr los, kann man den Laden Dicht machen.

Jeder sollte sich selbst an die Nase fassen und fragen was ihm lieber ist. 

@Teletrader.

Das muss so ein neumoderner Modus sein, jahrelang verschwinden, sich einen neuen Cameo zulegen, und dann heimlich mitlesen, um dann nach Jahren wieder seinen Senf dazuzugeben.
Trifft ja auf Etliche hier zu.

"Wenn ich mich recht erinnere aufgrund ernster gesundheitlicher Probleme."

Und hast Du diese Aussage überprüft, bevor Du sie in den Raum stellst?!
Schau Dir die Bilanzen von damals an, dann weisst Du, weshalb er verkauft hat.
Die Gesundheit schiebt man immer vor, wenn es geschäftlich schlecht läuft.

"Das möchte ich (und vermutlich auch die meisten anderen) gar nicht."

Ja, weil ja jeder seine eigenen Fehlerfolge verbocken möchte. Und der eigene Stolz verletzt würde. Aber es geht eigentlich nur darum, die richtige Meinung zu erkennen, und dann umszusetzen. Ob das die eigene ist, oder die eines anderen, ist dabei unerheblich. Entscheidend ist dabei nur die Rendite.

"Der "Ich habs euch ja damals alles schon gesagt und was ihr schreibt und denkt ist Mist"-Modus gefällt mir auch nicht"

Ob es Dir gefällt, oder nicht, spielt keine Rolle, denn es stellt ja die Realität dar.
Und nur die bringt Geld. Und ja, es war sehr wohl vorhersehbar.
Ich hatte 2009 mit einem ehemaligen Kollegen gewettet, dass die Equities in den nächsten Jahren deutlich, sehr deutlich steigen werden.
Weshalb?!
Buffet hatte damals über die Directors Dealings kundgetan, dass er auf die meisten Indices langlaufende Calls mit sehr hohen Strikes gekauft hatte.
Weshalb hatte er das wohl getan? Weil er es erwartet hatte, was passieren würde.
Natürlich war es damals noch unsicher, aber es hat sich gelohnt.

"Das ganze Future-Long-und Short-Gerede gabs früher hier wohl auch und erst recht in anderen Foren,"

Und was ist Long Put bei niedriger impl. Vola, um an Korrekturen teilzuhaben?
Doch auch nichts anderes, als Future long/short, nur eben logarhythmisch, und nicht linear.

Optrade ist, wenn es der war, der ich denke, dass er es war, vor Jahren gestorben, spätestens da schränkt sich die Möglichkeit der Kommunikation doch recht ein.

"hat mit dem Forumgedanken ebenfalls nicht viel zu tun. Andere Teilnehmer zur Rechtfertigung verdonnern wollen kann´s auch nicht sein."

Gab es den je? Ich sehe da eher nur selbstverliebte Beweihräucherung, und Honigsaugerei, mehr nicht mehr.

Du widersprichst Dir dich selbst.
Einerseits sagst Du, Du würdest die Trades nicht nachmachen, andererseits gibst Du zu, dass Du diese jahrelange Longphase nicht mitgemacht hast, die 98% meiner Aktivitäten waren.
Entscheide Dich doch, welche Ausssage nun stimmt.
Das ist doch so lächerlich.

Muss mich dann doch nochmal einklinken - wegen den Oldtimern, das geht an Optionscoaching :

Walter hatte ich vor Jahren kontaktiert, leider habe ich den damals aktiven Emailaccount nicht mehr - hat mir sofort geantwortet, er bot damals Daytrading in Indexkontrakten / oder CFD bei kleineren Depots, Gebühren zahlte natürlich der Anleger selbst und er erhielt eine Gewinnbeteiligung, leider habe ich mir die genaue Gebührenstruktur nicht gemerkt. 100% transparent, Walter war hier eins meiner Lieblingsmitglieder. "Swing Man" war ein Freak, der ist u.a. auf Forex Factory zu finden. https://www.forexfactory.com/swingman ... Rolf Breuer ROCKT !

@ all - Buffett ist einfach .... Buffett. Lesen & staunen : https://www.fool.com/investing/2018/01/13/checking-up-on-berkshires-35-…

Natürlich gibt es hier einen Forumgedanken. Gerade hier, viel mehr als z.B. bei wallstreet-online.

So weiss ich ungefähr, wie die Schreiber hier ticken. Und auch Scorpions Ausbrüche einzuordnen. Zum Glück.

Ich ticke da wie Ebert, oder auch benedikt.
Ich komme mit dümmlicher Werbung, und Unwissenheit, nicht klar.