Planen US-Regierung oder Geheimdienste etwas Großes ?

Gestern stieß ich per Zufall auf die Doku-Sendung „die story: Deckname Artischocke“ im ARD (Wh: kommenden Do auf Fr 4.10-5.00 Uhr).

Ein paar ältere Forumsteilnehmer können sich vielleicht noch an die Anfang-50er-Jahre erinnern, als ein gewisser Herr Olson vom US-Army-Bioforschungsinstitut aus dem 13. Stockwerk eines Hotels anscheinend ohne „Nachhelfen“ fiel. Dieser Herr forschte während des 2. Weltkrieges u.a. mit Anthrax-Viren und reiste nach Kriegsende einige Male nach Deutschland. Zu dieser Zeit wurden deutsche Top-Forscher auf diesem Gebiet, die tragischerweise Versuche an Menschen durchführten, von dem Amis verhört. Diese Erkenntnisse machten sich dann die USA zu Nutze.

Angeblich setzte die US-Army dieses Wissen (B-Waffen) auch im Koreakrieg ein. Nun, gut fünfzig Jahre später, als die Anthraxbriefe in den USA auftauchen, beginnt der Sohn des ermordeten Forschers nach Beweisen zu suchen, dass sein Vater von der CIA ermordet wurde. Die Vermutung: Er hatte zuviel „geredet/gewußt“.

In der Story tauchen seltsamerweise zwei Namen auf, die nachweislich „am Rande“ daran beteiligt waren: Cheney und Rumsfeld, die damals schon der US-Regierung angehörten!

Diese hatten dem damaligen Präsidenten in einem Schreiben geraten, die Familie Olson zu entschädigen, damit in einem eventuellen Prozess nicht brisante Einzelheiten zu Tage kommen, damit war die Geschichte erledigt, Besuch der Olsons im Weißen Haus, und danke.

Nun möchte ich den Bogen gerne ein wenig weiter spannen. Erinnern wir uns an den furchtbaren Anschlag auf das WTC. Es war etwa 9-10 Uhr am Vormittag nach US-Zeit als der Anschlag passierte. Das erste Flugzeug raste in den Tower. Das Militär war auf höchster Alarmstufe.

Die USA beschäftigen Top-Leute an den Militär-Radarschirmen und sahen ohne Reaktion zu wie das zweite Flugzeug den Kurs änderte, ebenso das dritte, welches im Pentagon abstürzte. Um diese Uhrzeit ist der WTC noch nicht mit Arbeitskräften voll besetzt, ebenso das Pentagon (besonders im Absturzbereich).
Wenn es tatsächlich Araber/Bin-Laden-Leute waren, wären diese nicht schlau genug gewesen, die Attentate erst gegen Mittag zu fliegen ?

Es wurden im TV zwar Fotos von den mutmaßlichen Terroristen gezeigt, doch ob all jene tatsächlich in den Maschinen saßen, wird man nie beweisen können, da alles bis zur Unkenntlichkeit verbrannt ist.

Schnell wurde ein Schuldiger (Bin Laden) gefunden, der, wenn wir uns an die ersten TV-Berichte erinnern, sich nicht zu der Tat bekannte, jedoch den Ausführenden „Respekt zollte“! Erst später nahm Bin Laden die Tat auf seine Kappe. Vielleicht um mehr Ansehen unter seinen Gefolgsleuten zu genießen? Oder wurde er bzw. die Attentäter sogar geschmiert?

Die USA hatten Bin Laden schon einmal mit Waffen im Krieg Russland-Afghanistan unterstützt. Bis heute konnte (wollte?) man ihn nicht verhaften. Bei einem Interview mit Bush, der einen Tag lang von einem Kameramann und einem Reporter im Weißen Haus begleitet wurde, stellte man die Frage „Bin Laden“. Bush lächelte während der Antwort verschmitzt und meinte, es komme die Zeit für Bin Laden, er mache sich keinen persönlichen Druck.

Ein weiterer Gedanke ist: Bis heute habe ich nicht gehört, dass nur ein BigBoss von den paar Top-Devisenhändlern/Firmen ums Leben gekommen ist ? Absprache ? Und: Vor einigen Wochen kamen Meldungen im TV, dass Berichte von Agenten über mögliche Attentate von Bush persönlich unbeachtet blieben. Und: Die angeblichen Terroristen konnten (ohne Aufsicht?) in den USA Flugstunden nehmen.

Meine Behauptung/Theorie: Die USA sind Meister im Ablenken. Als Beispiel sei hier der Kennedy-Mord erwähnt, dessen Akten heute noch nicht freigegeben wurden. Das römische Motto „Brot und Spiele“ gilt heute mehr denn je.

Das Nationalbewusstsein der Amerikaner wurde durch den WTC-Anschlag ohne Zweifel extrem gestärkt und wird zum Teil fanatisch ausgelebt. War das eine Maßnahme, um die Köpfe der Bevölkerung vor der japanischen Lethargie zu „bewahren“?

Denn vor dem Anschlag war bereits die Milchmädchen-Tech-Bubble, u.a. mit Kredit von Normalbürgern finanziert, geplatzt. Die Produktivitätsverlangsamung und der Stellenabbau waren bereits voll im Gange. Es ist zwar nur mein Gefühl, doch immer wenn ich Bush reden sehe, kommt es mir vor als sage er nicht die Wahrheit.

Welche Auswirkungen, oder sagen wir sogar Vorteile, könnte das für die USA haben?

Schauen wir einmal den Goldpreis an. Dieser fällt seit Mitte 1996 eigentlich stetig und findet 1999 bei rund USD 250 seinen Boden und schwankt dann bis dato etwa auf 340/330. Die Begründung des Verfalls ist vielleicht der Goldverkauf der Notenbanken. Doch wer ist an einem niedrigen Goldpreis tatsächlich interessiert? Wer waren die Abnehmer der Notenbanken?

Könnten das nicht die USA über Umwege sein, die erst bei einem späteren Anstieg des Goldpreises (bekanntlich in Krisenzeiten, die für sie „vorhersehbar“ sind) die große Kasse machen und damit das Handelsbilanzdefizits schmälern?

Ein weiterer schon lange gehegter Wunsch kann mit der Ausrede auf Welt-Terrorbekämpfung plausibel erklärt werden, die Stürzung Saddam Husseins. Falls dies tatsächlich gelingt, werden die Handelsembargos aufgehoben und die Konsequenz daraus sollte ein niedrigerer Ölpreis sein.

Dies sind nur einige Gedankengänge. Ich bin sicher, ihr habt noch weitere ergänzende Fäden dazu.

Bin gespannt wie ihr das seht.

Gruß,
Swingtrader