Realtime Kurse FAST umsonst
Sollte dieses Forum nur zur Förderung des Verkaufs von Metastock dienen so kann diese Mail natürlich gelöscht werden. Sollte dieses Forum aber dem objektivem Informationsaustausch dienen, dann bitte ich diese Mail nicht zu löschen.
Es gibt jetzt für Interactive Brokers Kunden die Möglichkeit Echtzeitdaten als Chart darstellen zu lassen und die eigenen Systeme darüber laufen zu lassen. Die Charts werden Tick für Tick aktualisiert und auf dem eigenen Rechner gespeichert. Einzige Vorraussetzung ist ein Konto bei IB. Da die Software von einem deutschen geschrieben wurde, kann der Support auch in Deutsch stattfinden. Ich habe es selbst schon ausprobiert und es läuft super einfach. Informationen und download findet ihr hier: http://www.finantic.de/en/ibdata/
EUREX und XETRA Daten kosten jeweils nur 8 EURO im Monat. Das nenne ich billig!
Echt super, da brauche ich ja bloß ibdata (= 108 Euro + Mwst.), WL-Developer (= 650 USD), ein Konto bei IB (= Mindesteinlage 10.000 USD, oder hat sich das geändert?) und schon bekomme ich Eurex und Xetra RT-Kurse für 8 Euro.
Das nenne ich echt ein Schnäppchen!
Da höre ich doch Ironie raus? Wie sonst bekommt man seine Daten? Ein Brokerkonto braucht man so oder so, richtig? Wenn einer keine 10.000 hat sollte er nicht handeln, richtig? Eine Software hat auch (fast) jeder, richtig?
Jetzt kann ich mir die Daten von eSignal, BIS oder LP für ca. 80$ im Monat holen oder für 8$. Meine Rechnung wäre so:
TS = 2000$
MS = 1100$
WL = 650?
Daten je nach Software noch mal extra. Das nenne ich echt ein Schnäppchen!
> Da höre ich doch Ironie raus? Wie sonst bekommt man seine Daten?
Ich finde einfach die Wahl Deiner Themenüberschrift provokant. Du köderst die Leute mit billigen RT-Kursen im allgemeinen, gehst im Thread selbst dann aber hauptsächlich auf Dein WL ein ohne das dies aus der Themenüberschrift heraus erkennbar wäre.
> Ein Broker Konto braucht man so oder so, richtig? Wenn einer keine 10.000 hat sollte er nicht handeln, richtig?
Richtig, aber nicht notwendigerweise bei IB.
> Eine Software hat auch (fast) jeder, richtig?
Richtig, aber nicht unbedingt TS, MS oder WL, es gibt noch Alternativen.
> Jetzt kann ich mir die Daten von eSignal, BIS oder LP für ca. 80$ im Monat holen oder für 8$. Meine Rechnung waere so:
> TS = 2000$
> MS = 1100$
> WL = 650$
>
> Daten je nach Software noch mal extra. Das nenne ich echt ein Schnäppchen!
Meinst Du damit bei WL z.B. das ibdata Modul für 108 Euro + MwSt?
Dann ergänze ich jetzt mal noch
AmiBroker RT (= 199$) + QT-Plugin (= kostenlos) = 199$
müßte wohl auch diese Kurse von IB nutzen können. Schaut gleich noch viel günstiger aus. ;-)
Hi,
der Inhalt hat die Überschrift gerechtfertigt!
Und da sie eine heiße Alternative provoziert hat, sind wir gut bedient, nicht wahr?
Weiter so informativ!
Danke und Gruß, U. Norden
@ Amitrader
Ich wolle hier keine Grundsatzdiskussion ueber die Vor- und Nachteile der einzelnen Softwares anfangen. Natürlich hätte ich auch Amibroker in den Vergleich aufnehmen können, da ich es gut kenne. Allerdings bieten all die genannten Softwares lange nicht die Möglichkeiten die WLD2 noch bietet.
Amibroker ist aber bestimmt ein guter Ersatz für MS oder TS.
Hallo,
ich habe auch mal eine ältere Trial-Version von Wealth Lab getestet. Es ist wirklich ein sehr gutes Programm und vom reinen Preis-Leistungsverhältnis Metastock sicherlich überlegen. Metastock hat halt den riesen Vorteil, dass es zusammen mit der Tradestation quasi als ein "Standard-Programm" der Technischen Analyse angesehen werden kann. Alle Formeln werden entweder in Metastock oder Tradestation veröffentlicht. Es ist fraglich, ob Wealth Lab oder Amibroker da jemals hinkommen werden, leider.
Was mir bei Wealth Lab im Vergleich zu Metastock noch negativ aufgefallen ist: Die Programmiersprache scheint mir speziell für Programmier-Anfänger doch schwerer. Aber wie ich schon sagte: Super Programm ansonsten !
@ Volker:
Was sind eigentlich die neuen Features der aktuellen Version? Meine Testversion war eine 1.X er.
Canetti
@ Herrn Ebert
Lieber Herr Ebert,
in anderen threads habe ich darauf hingewiesen, daß ich nur die Chartdarstellung des Datenanbieters BIS für mein tick-by-tick-Trading nutze und keine Analysesoftware.
Da ich lange Abonnent Ihres Trading Magazins war, bin ich zu diesem Forum gestossen und beteilige mich mit Beiträgen zu anderen als Metastock-Themen.
Das wirkliche Gewicht dieses Ihres Forums ergibt sich aus der - nicht nur sporadischen - Beteiligung erkennbar sachverständiger Trader. Zu denen gehören natürlich auch Anbieter - hier von Software in Konkurrenz zu Metastock. Es wäre nach meiner Ansicht nahezu eine Verarmung, wenn sie wegen Seitenhieben oder noch offenerer Anmache ihre immer aufschlußreichen Beiträge reduzieren oder einstellen würden.
Volker Knapp hat offenbar den Hinweis auf seine website freiwillig gestrichen, um weniger auf sein eigenes Produkt Software hinzuweisen, weil dieses ein Metastock-Forum sei. What a shame! Und sein einleitender Satz oben klingt auch nicht spaßig. Sie selber haben Herrn Stenger gegenüber dieser Tage eine Bemerkung w/Foxware gemacht, die dieser sogar korrigiert hat. Mancher schreibt unter seinen Beitrag, daß er bei einer Empfehlung keine Eigeninteressen habe.
Andererseits haben Sie gerade in einem thread auf die Neutralität verwiesen.
Bitte zeigen Sie qualifizierten Mitgliedern dieses Forums, daß sie willkommen sind, auch wenn sie in Konkurrenz zu Metastock stehen. Der manchmal passende Hinweis auf eigene Software, sowieso nicht der Grund der Beiträge, belebt die Diskussionen und bietet echtes Knowhow. Werbung, die sich im wesentlichen aus der Identität des Schreibers ableitet, würde ich nicht verdammen.
Metastock braucht Konkurrenz am wenigsten zu fürchten. Und Metastock-fremde bzw. -konkurrierende Beiträge erhöhen die Vielseitigkeit und bieten Qualität.
Ihre Beweggründe und Gedanken zu obigem haben Sie in vielen threads deutlich gemacht. Sie sind zu respektieren, und ich tue das.
Mit den besten Grüßen
Ihr Uwe Norden