Reuters stellt Software-Entwicklung ein ! / Wie weiter mit Equis ?
Wie ihr wohl alle wisst, gehört Equis, die Entwicklerin von MetaStock, zum Hause Reuters. Nachfolgende Meldung erreichte mich über unseren Ticker und stimmt mich, als Besitzer von Metastock 8.0 Pro, etwas nachdenklich.
Mich würde interessieren, wie sich die Richard Ebert AG dazu stellt, was wir, die Käufer von Metastock-Produkten, davon halten sollen, beziehungsweise erwarten müssen. Besonders nachdenklich stimmt mich die Aussage, dass Reuters die Software-Entwicklung aufgeben will. Daraus schliesse ich, dass ein Verkauf der dieser Sparte und somit auch eine Weiterführung der Software-Entwicklung durch Dritte, offenbar kein Thema ist.
Also Herr Ebert, es wäre schön, wenn sie die Gemeinde hier bald darüber aufklären könnten, welche Konsequenzen sich aus den jüngsten Entscheiden des Hauses Reuters für uns Metastock Besitzer ergeben.
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit
und Gruss
CC
und hier der passende Ticker dazu:
AFX_CH - 16/02/2003 - 20:26:12
Reuters streicht nach Rekordverlust 1000 Stellen
LONDON - Die Finanz- und Nachrichtenagentur Reuters will laut Presseberichten in dieser Woche den Abbau von weiteren 1000 Stellen bekannt geben. Für das letzte Jahr weise Reuters einen Verlust von bis zu 500 Mio. Pfund (1,099 Mia. Fr.) aus, wie die englische Zeitung «The Independent» berichtet.
Laut der Zeitung «Observer» sind es die ersten Verluste für das Unternehmen, seit Reuters 1984 an die Börse ging. Den Berichten zufolge will sich die Firma künftig auf sein Kerngeschäft mit Finanzinformationen konzentrieren und die Entwicklung von Software aufgeben.
Im Laufe der vergangenen 21 Monate hatte Reuters bereits 2750 Mitarbeiter entlassen und die Zahl seiner Arbeitsplätze auf weltweit 18 000 reduziert. In der Schweiz wurde der Online-Dienst geschlossen. Das Unternehmen befindet sich vor allem wegen der Einbrüche im Finanzsektor in einer Krise.
Keine Auswirkung auf Metastock!
Laut meiner Einschätzung nahezu keine Auswirkung, da Equis eine eigene Entwicklungsmannschaft hat, und diese nicht in London sitzt. Reuters hat ungeheure Anstrengungen in den letzten Jahren getätigt um den Anschluss an Konkurenzprodukte nicht zu verlieren. Auf der Rentenseite wurden die Tools ungemein verbessert, aber leider, keine Chance, denn an BLOOMBERG kommt keiner ran. Auf der FX Seite kommen immer mehr und mehr Alternativen ins Spiel (z.B. CQG) zu im Vergleich günstigeren Preisen. Auf der Equity Seite (aber auch generell) macht Reuters zu schaffen, dass nach 3 Bärenjahren, die Investitions- und Abonnierbereitschaft in dieser Produktkategorie sinkt.
Salt Lake City (Equis) ist sehr weit entfernt, dieses Unternehmen hat immer versucht seine Unabhängigkeit zu bewaren. Die Bemühungen ein erfolgreiches und unabhängiges Produkt zu haben, waren und sind sehr groß. Die ursprüngliche Ambition einen guten Graphik Tool im Bauchladen von Reuters zu haben (war ja wirklich nicht berühmt vor 4-5 Jahren, und das Graphik Professional mit einer Zusatzgebühr war a bisserl teuer) und dieses Produkt unter Reuters zu verkaufen, sind aufgrund der nichtharmonischen Kooperation zwischen Reuters und Equis ziemlich verlaufen.
Nichts desto trotz versucht Equis sein Produkt neu zu Positionieren: Hat irgendjemand ein Metastock 8.0 Pro für Reuters gesehen mit realtime Daten von Reuters? Ups. Realtimeanbindung mit esignal, aber nicht Reuters?
Na ja, für mich ein eindeutiger Beweis von passiven Wiederstand, und als bekennender Österreicher glaube ich dass professionell beurteilen zu können :-)
Equis ist am richtigen Weg, ein bischen langsam, aber stetig. Eher getrieben von Mitstreitern (zum Beispiel Tradestation) als Innovativ. Es kann mit seiner Marktmacht noch nicht umgehen (vielleicht schuld von Reuters, aber nur vielleicht) aber für mich eindeutig ein Produkt mit Zukunft.
Dass Potential ist gegeben, wir, die User, müssen es nur noch bezahlen. Das nächste Upgrade kommt bestimmt. Ich wette noch Heuer, wer hält dagegen?
lg
HT
Hier im Verlag ist noch nichts bekannt. Ich möchte auch keine Spekulationen über die Zukunft von Reuters oder Equis anstellen und folge erstmal den Ausführungen von HT.
Vielen Dank an HT. Die Ausführungen sind interessant und durchaus auch plausibel. Trotzdem bleiben bei mir einige Bedenken bestehen. Leider denken viele Unternehmen ziemlich irrational, wenn es darum geht, schlechte Geschäftszahlen der Öffentlichkeit, sprich, den Share-Holders, durch Einsparungsmassnahmen erträglicher zu machen. Ich gehe zumindest davon aus, dass Reuters in absehbarer Zukunft ohne Equis fahren will. Die bange Frage ist nur, ob Reuters seine Tochter verkaufen will und sie dafür auch einen Interessenten findet.
Für den Augenblick schliesse ich mich dem kurzen Statement von Herrn Ebert an und warte erst einmal ab. Dies schliesst allerdings mit ein, dass ich vorerst keine Produkte von Equis und auch keine Zusatzprodukte zu MetaStock mehr kaufen werde, bis alles klar ist.
An Herrn Ebert richte ich meine Bitte, in dieser Angelegenheit am Ball zu bleiben und seine Kunden offen und ehrlich über Veränderungen zu orientieren; auch dann, wenn dies nicht so angenehm sein sollte.
Nochmals vielen Dank
und Gruss
Capital-City