Sarrazin und seine Thesen

@ benedikt54 [#1]

"... sind reine Durchlaufposten, welche an den Verbraucher letztendlich weitergegeben werden."

Wenn Du es so sehen willst, ist der gesamte Unternehmensbereich ein "Durchlaufposten", oder? Dann wird prinzipiell immer alles von den Verbrauchern bezahlt.

Ich skizziere mal:
- es gibt nur drei Bereiche: Staat, Unternehmen und Verbraucher
- Unternehmen arbeiten im Idealfall nicht mit Verlust, d.h. sie holen sich ihre Kosten grundsätzlich von den Kunden wieder
- falls die Unternehmenskunden andere Unternehmen sind, geht es durch die Kette durch bis man beim Verbraucher als Endkunden ist
- falls der Unternehmenskunde der Staat ist, müssen die Staatsausgaben durch Steuern gedeckt werden
- äh, na ja. Letzteres jedenfalls langfristig und in der Theorie.

So gesehen hast Du recht. Der arme Verbraucher muß konstruktionsbedingt zwangsläufig alle Kosten und Verluste sowohl vom Staat wie von der Wirtschaft tragen. Kein schönes Los für den armen Sisyphus.

@ Asamat [#2]

Wenn Du es so sehen willst, ist der gesamte Unternehmensbereich ein "Durchlaufposten", oder? Dann wird prinzipiell immer alles von den Verbrauchern bezahlt.

Ja und Nein.

Wenn es einen Markt gibt, wo echte Konkurrenz vorhanden ist, wo der Verbraucher die Wahl hat, da ist eine Weitergabe von Preiserhöhungen manchmal nur bedingt möglich. (Siehe Lebensmittelhandel)

Allerdings gibt es in der Energiewirtschaft keine Konkurrenz. Hier teilen sich 4 Anbieter den Markt auf, das wars.

Zu glauben das die Energieunternehmen durch die Brennelementesteuer ihre Gewinnmargen reduzieren ist mehr als naiv.

Das hat der Verbraucher zu zahlen und das trifft dann letztendlich wieder die besonders hart die eh kein Geld haben.

Für viele nicht vorstellbar, aber auch 20 Euro sind für viele Menschen in unserer Gesellschaft viel Geld. Den Wert von Geld erfährt man erst dann wenn man keines hat.

@ benedikt54 [#1]

Gegen Thilo Sarrazin läuft derzeit vor allem in den öffentlich-rechtlichen Medien eine Hetzkampagne, um ihn und seine Aussagen zu tabuisieren. Die ÖR sind der neue Volksempfänger, in dem die offizielle Propaganda verbreitet wird. Ist auch kein Wunder, schließlich hat die Politik den ÖR mit der Haushaltsabgabe zu einem leistungslosen Einkommen verholfen; und zu einer drastischen Gebührenerhöhung gleich mit dazu.

Das zeigt sich unter anderem darin, dass in allen neuen tagesschau.de Meldungen zu Sarrazin die Kommentar-Funktion deaktiviert wurde. Man hat das deshalb gemacht, weil in den ersten Meldungen die Zustimmung für Sarrazin überwältigend groß war. Der Rückhalt in der Bevölkerung für ihn ist riesig. Das passte aber nicht zur offiziellen Propaganda-Lesart, deshalb stellte man die Kommentare dann einfach ab. Mit der Folge, dass die vorhandenen alten Leserbeiträge dadurch gelöscht wurden.

Auch wird versucht, gezielt die öffentliche Debatte zu manipulieren, wo es nur geht. Z.B. in dem Artikel "Was ist dran an Sarrazins Thesen?" auf tagesschau.de. Um dort den vermeintlichen Gegenbeweis anzutreten, mussten die Autoren tief in die Trickkiste greifen. So wechselt man nach Belieben zwischen Ausländern, Menschen mit Migrationshintergrund und Muslimen. Je nachdem, wo die Zahlen gerade am besten passen. Oder Migranten mit deutschem Pass zählt man einfach zu den Deutschen, damit die Unterschiede in den Vergleichen geringer ausfallen.

Ein weiteres Beispiel ist diese Juden-Gen Äußerung, die auf gezieltes Nachfragen eines Journalisten entstand und die Sarrazin inzwischen auch bedauert hat. Dennoch wird in den meisten ÖR-Berichten keine Gelegenheit ausgelassen, so deutlich wie nur möglich darauf hinzuweisen; wie z.B. letztens auf ZDF-heute. Dass er ein 460-Seiten starkes Buch geschrieben hat, in dem sehr viel mehr drin steht, gerät dann fast zur Nebensache. Für die ÖR-Propaganda ist es schließlich hilfreicher, ihn nur auf diese eine Äußerung zu reduzieren.

Wenn man zur Abwechslung mal ein unabhängiges und unzensiertes Bild darüber erhalten möchte, wie die Menschen in Deutschland wirklich über Sarrazin denken, braucht man sich nur die Kundenrezensionen für sein Buch auf Amazon.de anzusehen.

@ Envelo [#4]

Genau,

Schade das er so ein schlechter Rhetoriker ist, vermutlich hat er deshalb seine Gedankengänge zu Buche gebracht.

Würden Politiker Sarrazin recht geben, müssten Sie nämlich gleichzeitig eingestehen das ihre Integrationspolitik kläglich gescheitert ist.

Wir reden hier von den sozialen Brennpunkten und der Ghettosierung.

Ansonsten leben wir hier auf dem Lande einträchtig miteinander und nebeneinander. Es muss ja nicht immer gleich eine volle Integration sein, es reicht doch auch ein respektvolles und tolerantes Miteinander.

Nur bei letzteren hapert es bei einigen.

@ benedikt54 [#5]
"... es reicht doch auch ein respektvolles und tolerantes Miteinander."

In dieser Disziplin ist die Art Homo Sapiens unübertroffen. Die ganze menschliche Geschichte zeigt dies deutlich. Ein respektvolles und tolerantes Miteinander Umbringen nach dem anderen ...

Wie man richtig mit Ausländern umgehen soll ?

Die beiden folgenden Bibel-Verse liefern die Antwort.

Tip von mir - die 22,99 Euro getrost sparen und stattdessen die schönen Septembertage geniessen und dafür in irgendeinem Freiluftcafé ein schönes Bierchen trinken und eventuell davor oder danach noch einen leckeren Döner essen.

-------------------------------------------------------------------------

Exodus / 2 . Buch Mose, Kapitel 23 - Vers 9

Einen Fremden sollst du nicht bedrängen, weil ihr die Seele des Fremden kennt, denn ihr seid (selbst) im Land Ägypten Fremde gewesen".

-------------------------------------------------------------------------

Exodus / 2. Buch Mose, Kapitel 22 - Vers 20

Die Fremdlinge sollst du nicht bedrängen und bedrücken; denn ihr seid auch Fremdlinge in Ägyptenland gewesen.

-------------------------------------------------------------------------

@ Asamat [#6]

ein respektvolles und tolerantes Miteinander Umbringen nach dem anderen .

Aber Heute sind wir wieder Negativ

@ Paljusevic, Franjo [#7]

Kapier ich nicht.

Die Israelies haben Ägypten ja freiwillig verlassen, was ja bei uns wohl eher nicht das Problem darstellt.

@ Envelo [#4]

Jetzt muss er doch tatsächlich seinen Posten bei der Bundesbank räumen.

Die Hexenjagd hat erfolg gehabt. Die Türklinkenputzer, Arschkriecher und Kofferträger der Regierung haben ihren Job gemacht.

Interessant dabei sind wirklich die Umfragen bei der Bevölkerung.

90% und mehr für Sarrazin.

Genau diese 90% und mehr hat sich die Regierung von den Menschen entfernt welche Sie gewählt haben.

@ benedikt54 [#9]

Sarrazin hat sich eingesetzt für Deutschland, zum Wohle unseres Landes. Auch mögliche persönliche Nachteile, wie jetzt dieser Rauswurf, konnten ihn nicht davon abhalten. Sein Engagement verdient unseren Respekt.

Hier noch Auszüge aus einem Artikel zum Thema:
http://www.faz.net/-015l1k

Deutschland verschläft den Kampf um Talente

Von Gunnar Heinsohn, 25. Juni 2010

Der wahre Reichtum der Nationen besteht in der Intelligenz ihrer Bevölkerung. Hierzulande sorgen Sozial- und Einwanderungspolitik jedoch dafür, dass wir auf Dauer verarmen werden. Denn Talente aus dem Ausland werden dorthin gehen, wo sie nicht mehr als die Hälfte ihres Einkommens versteuern müssen. (...)

Eine Billion Euro Sonderschulden aber hatte Deutschland bereits 2007 für Migranten, die mehr aus den Hilfesystemen entnehmen, als sie aufgrund schlechter Schulleistungen und anderer Handicaps in sie einzahlen können. Auf jeden der 25 Millionen vollerwerbstätigen Nettosteuerzahler fallen allein für diese historisch einmalige Aufgabe 40.000 Euro Schulden. (...)

Die 160.000 Auswanderer, die Deutschland jährlich verlassen, nehmen 80.000 Hartz-IV-Müttern mit jeweils zwei Kindern den Versorger. Denn eine solche Mutter kostet bis zum fünfzigsten Lebensjahr 415.000 Euro, also die Steuern von zwei Vollerwerbstätigen. Zusätzlich hinterlassen diese 160.000 Nettosteuerzahler etwa 40 Milliarden Euro offizielle Staatsschulden. Nur private Schulden emigrieren mit, während die Verpflichtungen als Passinhaber an die Zurückbleibenden sowie an Einwanderer übergehen.

In Melbourne, Seattle oder Toronto haben sie es besser

Wer jährlich 160.000 qualifizierte Einwanderer gewinnen will, darf sie nicht mit 80.000 Hartz-IV-Familien und 40 Milliarden Euro Schulden verschrecken. Jede andere hochentwickelte Nation ohne solche Lasten wird sonst vorgezogen. Solange also potentielle Einwanderungstalente sehen, dass mehr als die Hälfte ihres Einkommens weggesteuert und -sozialversichert wird, werden sie nicht in Dortmund siedeln, sondern nach Melbourne, Seattle oder Toronto streben, wo man sie ebenfalls dringend benötigt, ihnen aber nur 20 bis 25 Prozent abnimmt. (...)

Die Politik aller OECD-Staaten ist auf absehbare Zeit geprägt durch das Abwerben von Talenten aus Nationen, die ebenfalls zu wenige davon haben. Erfolgreiche Einwanderungspolitik bedeutet mithin die aktive Gestaltung dieser Konkurrenz. Sie ist scharf antirassistisch, achtet aber streng auf Qualifikationen. Alle Hautfarben, alle Religionen und Sprachen sind willkommen. Schlechte Schulnoten hingegen werden nicht belohnt oder nur bei politischem Asyl geduldet. Zuwanderer werden also nicht anders gesehen als der eigene Nachwuchs. Nur solche Einwanderer sind eine Hilfe, deren Leistungsprofil über dem aktuellen Durchschnitt der aufnehmenden Nation liegt. Die aufnehmenden Länder wissen längst, dass solche Neuankömmlinge sich zu helfen wissen und ihren neuen Mitbürgern nicht auf der Tasche liegen oder von hochbezahlten Integrationsarbeitern begleitet werden müssen.

Schon die Eltern unserer Einwanderungskinder waren schlecht in der Schule

Australien verlangt, dass „Einwanderer bestens ausgebildet sind“ und „sehr schnell einen Beitrag zur australischen Wirtschaft leisten können“. Kanada setzt diese Forderung am strengsten um und hat deshalb bei den Kindern seiner Zuwanderer einen höheren IQ als beim einheimischen Nachwuchs. Nirgendwo hingegen liegen Migrantenkinder tiefer unter dem einheimischen Leistungsniveau als in Deutschland. Das liegt nicht an ihrer Fremdheit und Anderssprachigkeit, sondern an den schlechten Noten ihrer Eltern bereits in der Heimat. (...)

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14021231.html

1983 - vor 27 Jahren.

@ Envelo [#10]

Nimmt man das Anforderungsprofil von Kanada

und das Weltbild von Friedmann

dann sind die Kanadier ja

sie schlimmsten Rassisten auf dem Globus.