Was, wenn die Nuss Irak nicht herkömmlich zu knacken ist ?
Grüsse Euch.
Was meint Ihr ? Ab welchem Punkt würde die Koalitionsstreitmacht Nuklearwaffen einsetzen, wenn sich abzeichnen würde, dass die harte Nuss Irak nicht zu knacken ist und somit die potentielle Zahl der Gefallenen Koalitionssoldaten und die Kriegskosten immer grösser werden würden?
Würde man wie in Vietnam abziehen und auf den Kosten sitzenbleiben ? Oder wird man die Kontrolle über den Irak um "jeden Preis" erreichen wollen ?
Der Präsident hätte bereits die Vollmacht, im Falle von chemischen bzw. Biowaffeneinsatz seitens Irak diese Option zu nutzen.
Wenn man jetzt schon die UNO nicht mehr fragt, würde man sich denn noch an der weltweiten Empörung und Kritik beim "kontrollierten" Einsatz einer (mini?!)Nuklearbombe stören ?
Gott behüte die Welt vor so einem Szenario. Allerdings denke ich, muss man auch ein solches Szenario diskutieren.
Ciao
Euer
Franjo
Es reicht doch schon wenn EMP-Waffen eingesetzt werden, an Nuklearwaffen denkt sicherlich niemand ernsthaft nach. Sollten die Verluste enorm sein stimme ich eher dafür, dass die amerikanische Empörung Bush zwingt abzuziehen.
Sollte jedoch jemand so blöd sein und jetzt Terroranschläge durchführen oder Saddam AB-Waffen einsetzt, wird die Koalition gegen Irak ganz schnell wachsen und nicht leicht gestürzt werden können.
Pardon, was sind EMP-Waffen? Doch nicht diese, die aus Nuklearabfall hergestellt werden?
Ein westdeutscher Sender berichtete heute wiederum von diesem verbrecherischen Bombenmaterial, das man ruhig als "schmutzige Bomben" bezeichnen muß und von welchen die USA im Golfkrieg zigtausende verschossen haben.
Weil das noch nicht reicht, verwehrten die USA einer österrischen Arztin, medizinische Geräte in den Iraq einzuführen.
Die USA haben verdientermaßen schon eine so schlechte Presse, daß ich es ihnen nicht zutraue, Atomwaffen einzusetzen.
Grüße
Albert
Hallo bruchband!
Die Abkürzung EMP steht für "Electromagnetic Pulse". Dieser elektromagnetische Puls entsteht z.B. bei der Explosion von Nuklearwaffen. Hierbei werden sehr starke Induktionsströme freigesetzt, die durch Überlastung zur Zerstörung technischer Anlagen wie z.B. Kommunikationssystemen führen können.
Neuartige EMP-Waffen können diesen Effekt auch ohne Spaltmaterial bewirken und sollen angeblich mit sehr geringen Kosten herstellbar sein. Damit könnte es einem Angreifer in einem bestimmten Areal theoretisch möglich sein, vom Herzschrittmacher, TV und Computer bis zur militärischen Radaranlage alles zu zerstören was nicht abgesichert ist.
Grüsse CK
Eine Absicherung dagegen gibt es noch nicht.
Der Angriff auf die Kommunikationseinrichtungen in Bagdad gestern soll angeblich damit durchgeführt worden sein.
Hallo Hintman!
Da hast du natürlich prinzipiell recht. Eine nachgewiesenermassen zuverlässige Absicherung gibt es nicht. Aber es wurde zumindest versucht soetwas in die Systeme einzubauen. So haben die sowjet. Streitkräfte z.B. schon zu Zeiten des kalten Krieges ihre Bunkeranlagen mit entsprechenden Überspannungs-kompensatoren ausgerüstet.
Inwiefern diese eine Induktionsspannung von potentiell vielen hundertausend Volt überstanden hätten ist natürlich eine andere Frage.
Grüsse CK
Kann man den EMP nicht durch einen faraday'schen Käfig abfangen, der ja bekanntermassen auch vor Blitzschlag schützt?
Hallo slowturtle!
Ein faraday'scher Käfig sollte genügend Schutz bieten. Aber den müsste man dann um die ganze Anlage (z.B. bei Radaranlagen etwas unsinnig) herumbauen und Aussenanschlüsse (z.B. Stromversorgung) mit entsprechenden Schutzvorrichtungen versehen. Und ob diese solche Belastungen aushalten ist fraglich. Ansonsten könnte man ja auch ganz einfach elektrische Leitungen durch optische ersetzen und die Bauteile mit einem solchen Käfig absichern, eigene Stromversorgung vorausgesetzt.
Mal ganz davon abgesehen sind die Auswirkungen einer konventionellen EMP-Waffe ganz sicher nicht mit denen einer Kernwaffe zu vergleichen. Mein Posting bezog sich auch eher auf "normale" Einrichtungen. Daher war das Beispiel mit dem Bunker etwas unglücklich gewählt. Heutzutage sollten wichtige militärische Anlagen durch entsprechende Schutzmassnahmen vor solchen EMP's gesichert sein.
Grüsse CK