Elliott Wellen in Theorie und Praxis

@ Livetour [#11]

"Wofür stehen die Elliott-Wellen?"

Wenn man das mit einem Satz sagen will würde ich vorschlagen:

Sie stehen für die Überlagerung mehrerer mit oder gegeneinander wirkender Kräfte an der Börse, die durch Wellenüberlagerung diese merkwürdigen Muster herausbilden, die weder ein Trend, noch ein Brekaout noch sonst was sind, sondern von allem etwas.

Eigentlich ein Spielfeld für Mathematiker. Nur denen geht der Regelcharakter gegen die Hutschnur und die vielen Ausnahmen.

Ich bemühe mich jedenfalls zu verstehen, welche wirtschaftlichen Vorgänge einer Bewegung am Markt zu grunde liegen und bemühe mich die EW darin wieder zu finden.
Dabei scheinen die commodities ihre eigenen Wellen zu bilden, die bisher nicht ausreichend beschrieben wurden.
DAX ist jedenfalls ein Musterbeispiel für einen EW-Markt.

@ fluggerät [#12]

Andere Formulierung:

Als das Doppeldefizit der USA in den letzten Jahren zunahm, hat der USD an Wert verloren. Die Entwicklung, die daraus resultiert, läßt sich als Aufwärtstrendwelle des EURUSD beschreiben.
Daraus entstand im letzten Jahr die Korrektur von 1,35 bis 1,18 EURUSD.

Nach der gängigen EW-Theorie ist die Korektur doppelt, als ABC-Welle zu verstehen, bisher ist lediglich eine AB-Welle ausgebildet. Die C-Welle fehlt.
Wofür steht nun die EW-Theorie beim EURUSD?
Sie steht dafür, dass die Entwicklung im nächsten Jahr unter 1,18 EURUSD gehen sollte.
Ob das zutrifft, habe ich allerdings Zweifel. Ich rechne damit, dass die EW-Theorie an dieser Stelle versagt und wir statt dessen eine Aufwärtsbewegung des EURUSD über 1,30 haben werden.

Taugt deshalb die EW-Theorie nichts, falls das regelwidrig eintreffen sollte?

Da kann sich jeder selbst seine Meinung bilden. Mich stört das nicht im Geringsten, weil ich auch mit Regelwidrigkeiten Gewinne erziele.
Wenn ich merke, dass die EW-Theorie Abweichungen aufweist, rediziere ich den Handelseinsatz und beschränke mich auf kleine Handelspositionen, die auch nur kurzfristig gehandelt werden. So risikiere ich allenfalls kleine Verluste, habe aber gute Chancen trotzdem Gewinne zu machen.

Ob man als Trendfolger bessere Ergebnisse erzielt, möchte ich bezweifeln.
Bevor ein (längerer) Trend eingesetzt hat, ist er bereits vorbei.

Mein Elwave hat genau in dem Augenblick einen Abwärtstrend im EURUSD angezeigt, als er vorbei war und ich bereit die Richtung gewechselt hatte.
Da hätte eine Trendfolger die Position genau in die falsche Richtung eröffnet.
Es kann zwar sein, dass der Abwärtstrend tatsächlich jetzt eingesetzt hat, aber bis dahin habe ich mit der gegenteiligen Handelsrichtung schon die ersten Gewinne erzielt.

Das Handeln nach EW ist also sehr komplex und erfordert eine hohe Beweglichkeit des Denkens. Das macht die Sache auch so schwer zu erlernen.

Ich habe eine interessante Anregung in einem alten Trading-Buch von C.W. Keltner gefunden. Keltner geht, genauso wie Elliott, davon aus, dass ein 'Bull-Move' i.d.R. aus drei Schüben besteht. Allerdings nutzt er diese Information nicht als Prognoseinstrument. Der Spekulant sollte lediglich davon ausgehen, dass ein Bullmove nahezu vorüber ist, wenn der Chart bereits drei Aufwärtsschübe zeigt.

Die Idee von Keltner besteht also darin, die komplexe Therorie auf eine einfache Regel runterzubrechen. Sehe ich drei Bull-Moves, dann ist die Bewegung (erstmal) zu Ende - Punkt!

Natürlich kann man damit noch kein Geld verdienen, doch ist es ein weiter Baustein ,von vielen, im Werkzeugkasten eines Chartlesers.

@ J.Lotte [#14]

"drei Bull-Moves"

Ich bemühe mich nach einer Bull-move die Gewinne mitzunehmen, auch wenn der Anfang und das Ende der Bewegung oft schlecht zu erkennen ist.
Danach kommt eine Abwärtsbewegung, wo die Gewinne wegschmelzen und dann erst die nächste bull-move.
Pech hat, wer eine bull-move mitnehmen kann und dann drei bear-moves kommen.

@ fluggerät [#15]

Sehe ich auch so. Elliott ist für mich daher eher eine grobe Landkarte zur Orientierung, Punktlandungen könnte ich damit nicht prognosdizieren. Das ist aber auch nicht nötig um Geld zu verdienen. Eine 3er oder 5er Welle in einem bereits etablierten Trend zu erwischen reicht vollkommen aus. Nicht vergessen: Top-Pickers and Bottom-Pickers become Cotton-Pickers ;-)

Ich empfehle für "pro und contra" zur Elliott-Theorie folg. Beitrag von LISA bei tradesignalonline.com aus dem woernie-Thread:

#10125 von LISA am 05.10.2006 um 14:07

Link-Info: http://www.tradesignalonline.com/content.asp?p=cmy/forum/thread.asp&site=1&board=17&thread=15165&page=10&size=100&sort=0&new=1110216

Sixer

Die 3er-Formationen tauchen bei Linda Bradford Raschke mit unterschiedlicher Funktion auf. Sie sind prinzipiell in allen Zeitrahmen anwendbar.

„three pushes down / up“: Nach 3 Swings in die gleiche Richtung tritt i.d.R. eine größere Korrekturbewegung auf. Bei dieser Formation mit der Gewinnmitnahme nicht zögern.

„three little indians“: Die 3er-Formation wird als Top- bzw. Bodenformation zum Einstieg in Gegenrichtung verwendet.

@ Archie [#18]

'Die 3er-Formationen tauchen bei Linda Bradford Raschke mit unterschiedlicher Funktion auf.'

Und nicht nur dort. Auch bei John Hill oder J.D. Hamon gibt es sowas wie "Three Drives to a Top". Im Grunde genommen werden da nur Konzepte kopiert, die die alten Meister schon vor 70 Jahren benutzt haben - das Ganze wird nur ein bischen moderner verpackt.

Und jeder der sich etwas intensiver mit Charts beschäftigt, wird früher oder später auf die 3er Formation stossen.

Termin-Trader

@ J.Lotte [#19]

Wo gibt es passende Literatur von alten Meistern, ich habe von Elliot keine Ahnung, ist sehr subjektiv diese Methode finde ich! Ich kenne bezüglich Literatur nur den Prechter, Neely als Grundlage, habe es bisher nicht geschafft diese zu lesen.

Beste Grüße

Roti