Marktbeobachter
Mitglied seit 7 Jahre 7 Monate
Präsident Ronald Reagan über die US-Verschuldung
Präsident Ronald Reagan über die US-Verschuldung
https://www.youtube.com/watch?v=orKr-ieuOuU
----------------------
...ab Minute 7:00
...government has only two ways of getting money other than raising taxes.
It can go into the money market and borrow competing with its own citizens and driving up interest rates, which had has done or it can print money and it´s done that. Both methods are inflationary.
----------------------
Sehr richtig und nicht anders. Alles andere ist nichts anderes als Vernebelung....... Seit zehn Jahren ist doch der "money market" ausser Funktion gesetzt durch direkte Eingriffe der wichtigsten Zentralbanken. Eigentlich unerhört was hier abgeht.......
Eigentlich fällt es einem doch wie Schuppen von den Augen, weshalb ohne Zentralbank-Eingriffe die K.... am dampfen wäre, wenn man sich selbst die folgende Frage stellt.
Wieviel Zinsen müssten geboten werden, um Geld für 5 bis 10 Jahre fest anzulegen ?
Die aktuellen ? Sind doch ein Witz.
2 % ? Pah, wer verleiht sein Geld für solch einen langen Zeitraum für mickerige 2 % ?
4 % ? dito
6 % ? dito
10 % ? dito
etc.
Seien wir doch ehrlich. Es muss doch "richtig was geboten werden", um solch eine Attraktivität zu erzeugen, dass man ok sagt.
Und das ist genau der Grund, weshalb die Zentralbanken die Funktion des Lenders of last resort mit günstigsten Konditionen übernommen haben. Ist das nicht eine unausgesprochene Bankrotterklärung ?
#1
#1
Mal eine bescheidene Gegenfrage
Was wäre den die Alternative?
Hätte Dragi damals die Märkte nicht dahingehend informiert das die EZB alles tun wird , und zwar alles
um die Märkte zu stabilisieren.
Dramatische Zinsanstiege
Einbrechende Aktienmärkte
Inflation
Arbeitslosigkeit
Politische Unruhen
usw. usw.
Ich frage Dich, was ist an der Politik denn so unerhört welche genau das alles verhindert hat?
Das die Inflation durch die Löhne kommt hat man ja verstanden, deshalb auch die Politik in der man Gewerkschaften schwächt, Niedriglöhne einführt, Leiharbeit usw.
Die daduch entstandene Assett Inflation ist ja bestätigung der Politik des billigen Geldes.
Aber letzendlich erscheint mir das alles immer noch besser als das Horrorzenario dem wir ja schon eh fast ausgesetz waren.
im übrigen
im übrigen
Reagan hat doch von dem was er sagt
Null, Null Ahnung
Er ist Schauspieler, und das Amt hat er auch so geführt.
Als Beweis die Rede vor der Wall Street
Im Hintergrund der Mann der ihm alles eingeflüstert hat was er zu sagen hat.
Den Kasper als ökonomischen Ratgeber heranzuziehen, na ja das fehlen mir die Worte
https://www.youtube.com/watch?v=QTcL6Xc_eMM
Hallo Benedikt.
Ok, auch wenn er Schauspieler war, so hörte er doch auf seine Berater, die damals wussten was sie ihm zu sagen hatten. Und was er 1981 sagte war die "schonungslose Wahrheit der damaligen ökonomischen Situation".
Im Gegensatz zu dem was seit 10 Jahren abläuft. Es wird eine Illusion erzeugt, dass -wie Du sagtest-, die Märkte alternativlos stabilisiert werden und das durch Aktionen des Ausschaltens von freier Preisbildung an den Geldmärkten, durch Nullzinspolitik und QE.
Klar, für eine begrenzte Zeitspanne hilft das sicherlich. Und wie lange wird diese "Stabilität" andauern ? Nachhaltige Stabilität sieht anders aus. Wenn die ganze Sache so stabil wäre, würde man sich das Kapital am Geldmarkt holen. Das geht aber offensichtlich nicht mehr, ohne die der Situation entsprechenden hohen Zinsen zu zahlen.
Das Ganze ist nichts anderes als ein Hinauszögern des unabwendbaren Bankrotts.
Noch ein schönes Wochenende und viele Grüsse.
Marktbeobachte
Marktbeobachte
Anfang der 80er Jahre lag die Schuldenquote in den USA bei
38 Prozent zum BIP. Kurz nach dem 2 Weltkrieg lag sie bei knapp 110.
Die Reduzierung der Schulden erfolgte anschliessend durch Steuern für Unternehmen von bis zu 98 Prozent.
Die Zinsen wurden dramatisch gesenkt und die Finanzmärkte begannen zu laufen.
Heute liegen wir so um die 100 und solange das Geld vom Bankenkreislauf nicht in den privaten Geldkreislauf geht, solange
kann das rein theoretisch ewig laufen.
Im Grunde ist deine Argumentation 40 Jahre Alt und kann nochmals 40 Jahre laufen.
Es ist der klassische Monetarismus. Eine Wirtschaftsform die mittlerweile keine Bank der Welt mehr ernst nimmt.
Das das Geld bereits den Weg in den privaten Geldkreislauf genommen hat ist wohl eher eine Mär.
Wäre dem so dann hätten wir massiv steigende Löhne und eine entsprechende Inflation.
Von beiden sind wir meilenweit entfernt.
Mark Blyth - A Brief History
https://youtu.be/JQuHSQXxsjM
Mark Blyth: Why Do People Continue To Believe Stupid Economic Ideas? - Full Talkhttps://www.youtube.com/watch?v=lq3s-Ifx1Fo
...nun zum Unterschied zu Präsident Reagan (1981) die heutigen Twitter-Kommentare von Präsident Trump (2019)
https://www.foxbusiness.com/markets/trump-federal-reserve-holding-econo…
----------------------------------------------------------
US-Haushaltsdefizit 2019 = 1000 Milliarden US-$ / jährliche Zinsbelastung des US-Haushalts trotz sehr niedriger Zinsen auf Rekordhoch (gut 600 Milliarden US-$)
https://www.reuters.com/article/us-usa-economy-budget/u-s-governments-a…
https://www.treasurydirect.gov/govt/reports/ir/ir_expense.htm