Schweizer Franken: Die SNB spinnt

@ ladowa [#111]

Wenn die SNB den Mindestkurs ändert, dann ist das eine instantane Bewegung. Mit welchem Recht forderst du, dann noch zum alten Kurs handeln zu dürfen? Das würde ja bedeuten, dass du irgendeinen anderen langsameren Marktteilnehmer (die mittlerweile aber eher ausgestorben sind. Vor Nachrichten ja kaum noch jemand Orders im Markt) über Ohr hauen musst. Und falls das dein Bestreben ist, dann musst du andererseits aber auch damit leben, dass deine StopLossOrders abgefischt werden.

@ sbendel [#112]

Ich habe nirgends gefordert, zu einem alten Kurs handeln zu wollen und will auch niemanden übers Ohr hauen. Was einem alles unterstellt wird...
Ich sagte nur, dass ich EUR/CHF nur mit Stopp handle. Dass die Position dann wahrscheinlich unter der Stopp-Marke geschlossen wird, ist mir klar. Aber ich erwarte eigentlich schon, dass Globex-Futures einen seriösen Preis abbilden. Eine Differenz von 70 Pips kann man kaum als seriös bezeichnen. Da ist sogar jede Forex-Bude seriöser... Na mal schauen, was die CME antwortet.

@ ladowa [#113]

Es ist nicht meine Absicht, ihr irgendwas zu unterstellen. Ich schreibe nur absichtlich provokant, um zu zeigen, dass die Gegenthese durchaus auch Sinn macht.
Und gerade beim FX, dass sich auf viele Plattformen verteilt und keine (relevante) zentrale Preisfeststellung kennt, gibt es eben keinen guten Vergleichskurs. Bei vielen Charts werden dort zum Beispiel die Quotes von vielen Banken/Brokern zusammen gemixt (Reuters zum Beispiel). Und dort sind dann auch immer üble Ausreisser mal dabei, ganz besonders in kritischen Zeiten. Mann muss sich das ganze ja nur mal auf Yahoo anschauen , wie stark das rauschen dort ist. Würde man dort jeweils oben und unten Orders bei IB (oder anderen Brokern) eingeben, würde man dort wohl kaum ne Ausführung bekommen.

@ ladowa [#107]

Haben Sie eine Grafik von diesem Handel ?

Eröffnet das nicht Chancen mit Limits außerhalb der normalen Preisrange von den Spikes zu profitieren, mehr oder weniger risikolos ?

Schöne Grüsse, Richard Ebert

@ Richard Ebert [#115]

"Eröffnet das nicht Chancen mit Limits außerhalb der normalen Preisrange von den Spikes zu profitieren, mehr oder weniger risikolos ?"

Das hatte ich ja auch schon ins Spel gebracht aber risikolos kann das nicht sein, da u.U. in den hohen Sphären mein Abstauberlimit getroffen wird, aber mein Stopp? Wo soll der liegen und wird der überhaupt ausgeführt, wenn es mal Zack macht und durch die dünne Orderlage an mir vorbei gefegt wird?

@ Richard Ebert [#115]

Hallo Herr Ebert,

untenstehend der Chart EUR/CHF-Future September mit den beiden Spikes. Spikes nach oben sind wohl bei jedem gerne gesehen, der an die 1,20er-Grenze glaubt und long ist.

Aber wie vorhin erwähnt, der Spike nach unten existiert nur beim Future und nicht im Spotmarkt. Und da meine Strategie auf das Halten der 1,20er-Grenze basiert, ist jedes unterschreiten dieser Marke für mich Gift, noch dazu, wenn es im Prinzip ein "falscher" Kurs ist, der "nur" im Future existiert.

@ gautama2 [#116]

Der Stopp könnte z.B. 10 Pips unterhalb von 1,20 liegen. Denn entweder hält die Grenze, oder nicht. Und wenn nicht, dann so bald raus wie möglich. Ob und wann der Stopp ausgeführt wird, werde ich hoffentlich nie erleben :-).

@ ladowa [#118]

Das wäre aber risk-free money, wenn dass so klappen würde. Also man sich kurz unterhalb der 1.2 absichern könnte. Und das das dann alle machen würden, geht das dann auf jeden Fall nicht mehr, bzw. wäre nur noch eine Lotterie mit schlechten Chancen, dass man noch einen guten Kurs bekommt. Deshalb geht es wenn, dann sprungartig nach unten. Warum sollte auch jemand eine Kauforder bei 1.199 hin legen? Wenn dann deutlich tiefer. Und da der Future ja ein eigenständiges Produkt ist (,das nur am Ablaufdatum mit dem Spot übereinstimmen sollte), kann da zwischendurch alles mögliche passieren. Und da die Banken im Gegensatz zu ihren eigenen Plattformen Trades dort nicht einfach zurück ziehen können, plazieren sie halt bei diesem Risikoprofil keine Abstauberlimits bei 1.199 und der Kurs rauscht bei der kleinsten Aktion (StopLosses) halt mal richtig runter, weil keiner dort Order im voraus reinstellt.

@ sbendel [#119]

Ja, dass mit dem Future alles mögliche passieren kann, habe ich auch schon bemerkt ;-).

Meiner Meinung nach war der Spike nach unten jedenfalls kein zufälliger Kurs, mir sieht das irgendwie nach Manipulation aus. Vielleicht wollte jemand günstig einsteigen, und hat den Kurs vorher nach unten gedrückt. Da der EUR/CHF-Future wohl kaum von irgendwelchen Hausmeistern gehandelt wird, sondern von Leuten, die sich mit der Materie gut auskennen, ist es äußerst unlogisch, warum jemand zu einem Preis weit unterhalb des Spotpreises verkauft hat. Ich kann mir das nur mit mutwilliger Kursverzerrung erklären. Darum handle ich lieber wieder am Spotmarkt, auch wenn das eine tägliche Zinsbelastung bedeutet.

Das ist die Antwort auf meine "Beschwerde" von der CME:

The EUR/CHF Sept 12 future (RFU2) traded at 11942 on August 3 after the release of the US Dept. of Labor Employment report. The Global Command Center( GCC) was alerted to the price movement and conducted an analysis taking into consideration market related news, market activity, futures and FX spot prices. The process of trade review is defined in the CME Group rule book, Rule 588. The GCC may determine to review a trade based on its independent analysis of market activity or upon request for review by a user of the electronic trading system. A request for review must be made within eight minutes of the execution of the trade. The GCC shall determine whether or not a trade will be subject to review. In the absence of a timely request for review, during volatile market conditions, upon the release of significant news, or in any other circumstance in which the GCC deems it to be appropriate, the GCC may determine, in its sole discretion, that a trade shall not be subject to review. Attached is a link from our rule book.

http://www.cmegroup.com/rulebook/CME/I/5/88.html

--Regards.