Terminmarkt Club

@select,

"Schließlich habe ich ja auch vom Solibeitrag profitiert :-)))))"

Muss man den eigentlich nicht zurückzahlen wenn man dann auf der "richtigen Seite" lebt ? <g> Ach näh, war ja BAYERN ... <<<g>>>

Zum Forum: Es musste doch jedem klar sein, dass das nicht ewig für lau geht. Der "Haremswächter" ist nicht bei der Caritas, fertig. Ob dieser Weg der richtige ist muss man abwarten - ich behaupte auch (ausnahmsweise) mal nicht das Gegenteil. Fakt ist der Unterhalt & Support kostet Geld und das muss her.

Wenn ich auch den Roten Stern von oegeat kaufen kann, dann zahle ich sofort gerne auch doppelt !

gruss hans

Meine kostruktive Kritik: Belassen Sie das Forum für die registrierten Mitglieder so wie es ist und suchen Sie sich andere Finanzierungsmethoden, z.B. Werbung. Bei anderen funktioniert es auch. Never change a runnig system!

Adiós, Muchachos!

Es musste doch jedem klar sein, dass das nicht ewig für lau geht.

Gibt's zukünftig denn auch Geld für gute Postings? Metatrader arbeitet ja ganz offensichtlich auf Honorarbasis, was wird denn sonst noch gesucht? Könnte mich mit diesem Modell durchaus anfreunden ;-)

SCNR, Ingo

@roadwarrior
@all

-ich lese selten Börsenbücher
-ich benutze kein Metastock
-ich lese kein Traders Magazin
-ich benutze nicht das hier aufgeführte Chartbuch

Herr Ebert stellt die Plattform für das Forum zur Verfügung. Das kostet Geld. Wäre es ein rein privates Board, dann würde ich es verstehen einen gewissen finanziellen Anteil dazu beizusteuern.

Herr Ebert aber betreibt diese WEB-Seite aus geschäftlichen Gründen (das sei ihm auch gegönnt). Er benutzt sie als Plattform um Software, Bücher und Magazine zu verkaufen. Der gute Ruf dieses Forums (welch bessere Werbung kann es denn geben!) mit Fokussierung auf Metastock bringt ihm sicher mehr Kunden als seinen Konkurrenten (auch das sei ihm gegönnt).

Falls die Boardteilnahme kostenpflichtig wird:

Ich spiele nicht gerne die Marionette und bezahle noch dafür (und wenn der Betrag noch so gering ist).

Gruß

Bluetaipan

@he96

"Muss man den eigentlich nicht zurückzahlen wenn man dann auf der "richtigen Seite" lebt ? <g> Ach näh, war ja BAYERN ... <<<g>>>"

Ich werde das Vermögen ausschließlich auf meine Frau und meinen Sohn übertragen und dann in die persönliche Insolvenz abgleiten - hi,hi,hi :-)

Auf jeden Fall können Sie auf meine Liquiditätsunterstützung zählen, wenn es um das Ersteigern des Sternes von oegeat & co geht. Versprochen :-)

@Bluetaipan5

Sie werden sich wundern für was Sie noch alles in unserem System Geld bezahlen müssen. Bitte nehmen Sie mir es nicht übel, aber diese "sozialistische Einstellung" wird Sie nicht weit bringen. Alles gehört der „Gemeinschaft - dem Volk und kostet nichts.

Vielleicht lassen Sie einmal folgende Gedanken in Ihrem Kopf zirkulieren: Nehmen Sie einfach einmal an, dass hier in Forum sehr viele Teilnehmer sich in der Selbstständigkeit befinden und wenn diese bereit sind Geld für das Forum zu bezahlen wird das wahrscheinlich ein vordefinierter kalkulatorischer Betrag sein. Wer tut nun das richtige?

Und dieser Beitrag wird sich nicht nur "steuerlich", sondern auch auf der Einnahmenseite positiv auswirken. Sonst würde keiner die Beiträge bezahlen.

So wie Ihre Einstellung ist werden Sie nicht weit kommen.
Vielleicht beschäftigen Sie sich mal mit dem Minimal- und Maximalprinzip.

Den Anfang haben Sie ja schon gemacht. Da Sie "fast nichts" investieren (minimaler Einsatz)können Sie auch nichts maximal erhalten.

Wenn Sie das trotzdem Glauben sind Sie auf der einen Seite ein Träumer und auf der anderen Seite in VWL durchgefallen.

Neid ist das schlimmste was einen Menschen zerfressen kann. Denken Sie konstruktiv. Gehen Sie "unternehmerisches Risiken" ein nur dann haben Sie Chancen. 72€ ist kein Risiko.

Alles Gute.

Gruß select

Meine unmassgebliche Meinung zum Thema.

Da ich früher als Abbonnent der Charts allein 1600 DM im Jahr ausgegeben habe, erübrigt sich die Frage nach dem Preis.

Da ich ungefähr weis, was Herrn Ebert das Hobby "terminmarktwelt" kostet, verstehe ich die Grundhaltung.

Das Diskussionsforum für Nichtmitglieder zu sperren, halte ich eher für nicht glücklich. Ich denke, das es dem Forum mehr schadet als nutzen bringt.

Alle Zusatzleistungen wie Charts, usw. sollten Gebührenpflichtig sein.

gruss

@select

Aus Ihren Worten ersehe ich, dass Sie meinen Beitrag überhaupt nicht verstanden haben. Noch einmal! Ich wollte damit ausdrücken, dass ich nur das Diskussionsforum nutze. Und es verstößt gegen meine Grundprinzipien dafür Geld zu bezahlen, um an einer Diskussion teilnehmen zu dürfen.

Wenn andere die Zusatzleistungen nutzen und daraus ihren Vorteil ziehen können, dann halte ich den Betrag für durchaus gerechtfertigt.

Ich weiß nicht was das mit Neid, Träumer, VWL durchgefallen, Minimal-und Maximalprinzip und anderen von Ihnen gewählten Bezeichnungen zu tun hat.

Ich handle schon seit über 25 Jahren an der Börse und ich bin nicht unzufrieden. Ich habe meinen Tradingstil und werde daran nichts ändern. Never change a winning team.

Ihre Anfeindungen lassen mich kalt. Ja ich finde sie geradezu lächerlich. Denn ich bin schon da, wo Sie erst noch hinkommen wollen.

Gruß und schönes Wochenende

Bluetaipan

@select:
"diese "sozialistische Einstellung" wird Sie nicht weit bringen"

Das sehe ich nicht so, und habe Zeit meines Lebens von unbezahlten Leistungen profitiert. Gerade meine Börsenausbildung war, in ihren essentiellen Punkten, gratis. In Netzwerken, mailing-listen und Foren werden Dinge geteilt, die sonst nur für sehr teures Geld, oder eher gar nicht käuflich sind.
Dieses Phänomen entspringt einem Geist, der nichts mit Materialismus zu tun hat, und sich auch nicht kommerziell nutzen, aber ganz sicher nicht in VWL darstellen lässt.
Grüße,
redsnapper

@Bluetaipan5

Herzlichen Glückwunsch zu Ihrer Leistungsbilanz. 25 Jahr im Markt - HUT AB.
Ich suche keine negativen Berührungspunkte (Anfeidungen) dafür habe ich keine Zeit.

Was mich "wurmt" ist der Tatbestand, dass hier viele "nur" lesen und schreiben wollen. Aber Geld bezahle ich nicht! Genau das ist der Punkt.

Ohne den technischen Support können Sie eben nicht "schreiben und lesen". Also ist es mehr als legitim, sich die Leistungen von den Forumbetreibern subventionieren zulassen.

Um welche Interessen es für den Betreiber geht, steht auf einem anderen Blatt.

Freiheit und Demokratie kosten Geld. Das betrifft auch das "Internet".
-Ich lese ja nur. IHR nutzt doch die Dienstleistungen.- Das ist Kindergarten.

"Denn ich bin schon da, wo Sie erst noch hinkommen wollen."

Unterschätzen Sie niemals Ihren Gegner. Sie wissen nicht was Ihre Gegner für eine Position hat. Woher wollen Sie denn wissen, wo ich hinwill oder wo ich schon bin?

Bevor Sie eine Meßlatte auflegen, sollten Sie die jeweiligen Positionen erkennen. Sonst können Sie ziemlich "blöd" da stehen, auch nach 25 Jahren im Markt.

Zum Schluß noch: Ich bin geb.20.08.74 und keine 25 Jahre im Markt.

Bis dann select

@redsnapper

"Das sehe ich nicht so, und habe Zeit meines Lebens von unbezahlten Leistungen profitiert."

Das ist ja auch o.k. Aber könnte es auch sein, dass Sie in einer "Glücklichen Phase" sind/waren, wo im Internet sich Geschäftsmodelle erst bewären müssen.

Und das geht nun einmal nur "kostenlos/Testphase", denn es gab ja keine vergleichbaren Konzepte. Aber wenn sich das Rad andersrum dreht, sollte man auch den Betreibern ein Entgeld "zugestehen".

Sie haben sich "kostenlos Ausbilden" können und damit können Sie heute Geld verdienen. Da ist es nicht schäbig, jetzt mal zu geben.

Das ist meine Meinung und man sollte nie vergessen wo man herkommt.

Gruß select