Spam Aktien: Die neue Abzocke ?

@ Sunbeam [#11]
@ redsnapper

sind ja enorme Umsätze bei dem Teil, gehen ja doch ab und an mehr als 2.000,- USD am ganzen Tag über den Tisch. ;-)

@ Sunbeam [#7]

bez. FTRS

"Allerdings sind die Empfehlungen des Smallcap Investors insofern nicht geeignet, da es sich zwar um von dem empfohlenen Unternehmen bezahlte Werbung handelt, es aber trotzdem richtige, seriöse und fundamentale Informationen sind."

Ich finde den Aufwand erst lohnend, wenn es nicht von vorneherein komplett zum Scheitern verurteilt ist, wie die CTFE.

Bei Foothills Res. geht auch schon sehr wenig um, aber wenn man zumindest die minimale Möglichkeit hat, bei Spams auf "Qualität" zu stoßen, sollte man doch darauf nicht verzichten.

Außerdem hat FTRS alles, was eine Spamaktie so richtig spamig macht:-)

Einen sich selbst bejubelnden Vorstand, unerschlossene, erstklassige Vorkommen, noch keinen Umsatz ;-) usw.

Ich frage mich nur immer (in Wahrheit frage ich mich das natürlich nicht;-) : Es gibt spekulatives Kapital da draussen noch und noch, warum einen Prospekt drucken, den ganzen Aufwand betreiben um Kleinstanleger zu locken, wenn das Ding doch so genial ist? Großanleger müßten doch Schlange stehen..... .

Grüße
tape

@ tape [#12]

zu CTFE: mal sehen ob sich was tut, wenn die US-Börsen eröffen...

zu FTSR: mich interessieren bei unserem Experiment eher die kurzfristigen Kursbewegungen, ergo auch die schundigsten "E-Mail-Tipps". Aber ich finde es garnicht schlecht, wenn wir zum Vergleich unsere Schwerpunkte unterschiedlich setzen. Ich konzentriere mich auf den richtigen Schund und Sie, ähem, nun ja, auf das "Hochwertige" :-).

@ Sunbeam [#13]

Genau, bei Spamaktien achte ich immer auf drei Dinge:

Qualität, Qualität, Qualität :-))

Kein guter Tag für unsere CTFE-Spammer, da muß das Feierabend-Bier heute wohl ausfallen:-)

Zufriedener sein können unsere BullVestor-Spammer, die offensichlich einige ihrer Monate vorher gekauften Aktien losgeworden sind(und eventuell einige Spekulanten, die rechtzeitig ein- und ausgestiegen sind). Zu berücksichtigen ist hierbei, dass es sich um einen Wiederholungs-Spam handelt (Start des ersten Spammings: Okt 05) und daher die Wirkung nicht mehr so stark ist:

(@ tape [#1])

@ Sunbeam

Und der "Qualitätsspam" FTRS plus 6 % heute auf 3,44 bei 937.000! Stück Umsatz.

Qualität hat halt ihren Preis. :-))

Grüße
tape

Geschäfte mit der Leichtgläubigkeit

von Karsten Leckebusch

Börse ARD (21.04.06) - In den USA ist "Stock Spam "schon ein weit verbreitetes Businessmodell. Der massenhafte E-Mail-Versand von Aktienempfehlungen ist dort laut einer neuen deutschen Studie ein effektives Geschäft.

Jeder kennt sie: ungeliebte, oft kryptische E-Mails mit Empfehlungen aller Art, häufig unter den Gürtelbereich zielend, mit Millionenversprechungen aus Ländern südlich der Sahara, mit Aufforderungen, sich mit Euro-Kleinbeträgen an Kettenbriefen zu beteiligen. Fast jeder löscht die so genannten Spam Mails sofort, doch nicht jeder - sonst wäre "spammen" kein profitables Geschäft.

(Quelle und ausführlich weiter lesen: Börse ARD, http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_159240)

@ scorpion260 [#2]

Update zu Yukon, Pennystock Report: seit 28.05 wären schon ca 10 % drin gewesen:

@ scorpion260 [#3]

Noch besser bei Parafin. Zum richtigen Zeitpunkt wäre man hier seit dem 28.04.06 auf 40% gekommen:

@ Sunbeam [#16]

Bei Cornerstone hat sich nicht mehr viel getan, die Aufwärtbewegung war hauptsachlich am ersten Tag (ca. 15%), obwohl heute nochmal "nachgepusht" wurde. Könnte daran liegen, dass Cornerstone kein Explorer ist und dadurch nicht so trendy.