Das globale Klima: Wie geht es weiter ?

Bis heute ist nicht geklärt, ob der beobachtete Anstieg der Temperatur durch (menschengemachtes) CO2 ausgelöst oder verstärkt wird, oder ob umgekehrt der Temperatur-Anstieg zu mehr CO2 führt, oder ob beides nicht-ursächlich nebeneinander passiert.

Ich denke, als Pointe oder Ironie ist gemeint, daß zwar nicht der Temperatur-Anstieg eine Spekulationsblase ist, aber die Aussagen und Pläne, daß wir daran etwas ändern könnten, und auch genau, was.

Das Problem der Themas ist, daß selbiges in der Politik de facto gar nicht (mehr) neutral diskutiert werden kann, denn jeder ist befangen. Es gibt niemanden, der nicht durch die eine oder andere Position etwas zu gewinnen oder zu verlieren hat. Und damit ist - wie wir als Trader genau wissen - selbst bei bestem eigenen Bestreben die eigene Objektivität nicht mehr gegeben.

Schöne Poster zum Thema Klima.
Auch zu El nino:

http://www.mpimet.mpg.de/wissenswertes/poster-galerie.html

http://www.mpimet.mpg.de/wissenswertes/poster-galerie/poster-05.html

Hier Infos die In der BRD zur Zeit in den "Qualitätsmedien" eher zurückhaltend genannt werden:

http://www.eike-klima-energie.eu/news-anzeige/climategate-die-chronik-eines-wissenschaftlichen-skandals-des-ipcc-zulieferers-cru/

Kopenhagener Zirkus

stock-world.de (19.12.09) - Es ist eine der Sternstunden der Menschheit, dass sich die Führer aller wichtigen Länder der Welt zu einer großen Konferenz treffen, um eine lebensbedrohliche Situation der Welt zu bereden und eine Lösung zu finden. Da gibt es plötzlich keine Kleinstaaterei mehr, da vertritt zwar jeder seine Interessen, doch da ist das übergeordnete Ziel klar und deutlich. Wann hat es so etwas jemals vorher schon gegeben? Es ist wirklich eine Sternstunde.

Doch hätte man sie nicht, bitte schön, auf einen wirklich wichtigen und durch Erfahrung gesicherten Gegenstand richten können?

Die Menschen bekriegen sich weltweit, schneiden sich die Genitalien ab, nehmen sich gegenseitig das Essen und die Lebensgrundlagen weg, doch unser Hauptproblem besteht plötzlich darin, dass es auf der Erde wärmer wird. Psychologisch betrachtet, handelt es sich hierbei um einen klaren Fall von Verschiebung. Was wir derzeit machen ist in etwa das gleiche als erkläre ein Mörder seinen eingewachsenen Fußnagel zum Mittelpunkt der Erde.

In den 70er Jahren vertrat man mit der gleichen Sicherheit wie heute die Klimakatastrophe das Heranziehen einer neuen Eiszeit. Und heute ist keinesfalls geklärt, ob erstens die Erwärmung der Erde tatsächlich passiert und zweitens, ob die Gründe dafür vom Menschen verursacht sind oder andere Gründe wie beispielsweise die schwankende Sonnenaktivität haben.

Die Physik kann nicht einmal die Ausbreitung eines Stoffes in der Atmosphäre vollständig erklären, präsentiert uns jetzt jedoch gleich ein ganzes Modell, bei dem man die Temperaturentwicklung auf Jahrzehnte hinweg prognostizieren kann. Wir wissen nicht einmal, wie das Wetter morgen wird, aber haargenau, welche Temperatur im Jahr 2050 herrschen wird. Die Aussage „Wir müssen den Temperaturanstieg auf 2 Grad begrenzen“, ist sicherlich eine der kühnsten Anmaßung von Wissen, die es in der Geschichte gegeben hat.

Wir können nicht einmal unseren Staatshaushalt in Griff bekommen, den Verkauf von Drogen an unsere Kinder stoppen und das Morden beenden, doch wir bilden uns ein, den Weltraum zu beherrschen. Das ist der ungezügelte Hochmut von Technokraten. Und zudem noch schizophren, denn zu gleicher Zeit sind wir jetzt die bösen Verursacher wie die guten Heilenden.

Wie ein Wirtschaftssystem, dass ausschließlich auf Wachstum und Produktion ausgerichtet ist, in dem sogar Geländewagen steuerlich gefördert werden, um nur ein Beispiel zu nennen, mit Verzicht in Einklang zu bringen ist, bleibt indessen völlig ungeklärt. Doch darüber müsste man sich unterhalten. Das freilich will niemand, der Verbraucher nicht, der Produzent nicht und die Politik schon gar nicht. Daher bleibt Kopenhagen nichts anderes als eine Zirkus-Vorstellung. (Bernd Niquet)

http://www.stock-world.de/analysen/3164510-Kopenhagener_Zirkus.html

@ Kobban [#45]

"Die Aussage „Wir müssen den Temperaturanstieg auf 2 Grad begrenzen“, ist sicherlich eine der kühnsten Anmaßung von Wissen, die es in der Geschichte gegeben hat."

Auffällig ist das solche Behauptungen anscheinend von der breiten Masse nicht im geringsten hinterfragt bzw. angezweifelt werden. Ganz nach dem Motto "Wenn die das sagen, dann wirds schon stimmen, die haben schließlich Ihre Experten und Wissenschaftler".

Das Wahrscheinlichste wird sein das uns zukünftig wieder einmal neue Öko-Steuern und Abgaben im Sinne der Weltrettung ins Haus stehen.

@ Teletrader [#46]

Der Mensch verschwindet vom Globus, so oder so. Das was sich in Millionen von Jahren an organischen Material angesammtelt hat wird von uns in wenigen Jahrzehnten des menschlichen daseins vernichtet, verbrannt usw.

Das dies nich ohne Konsewuenzen bleiben wird ist jedem klar.

Der Planet hat im Laufe seiner Existenz viele Eis- und Wärmeperioden überlebt und wird dies auch künftig tun.

Der Ménsch in seiner ganzen Herrlichkeit ist nichts als eine kleine unbedeutente Episode im Ganzen des Planeten Erde.

Ich rege mich offengestanden nicht mehr auf, da es ohnehin keinen Sinn macht. Die Gier und Blödheit des Menschen ist ohne Grenzen und letztendlich zahlt er dafür.

scheinbar wird mit Kriegen nicht mehr genug Geld verdient
das man der Menschheit das Klimamärchen verkaufen muss

@ Doringo [#48]

"scheinbar wird mit Kriegen nicht mehr genug Geld verdient
das man der Menschheit das Klimamärchen verkaufen muss
"

Ich denke die Lösung ist einfacher.

Es wird ein neuer Absatzmarkt "herangezüchtet".
Politisch ist es natürlich mithilfe des Klimathemas auch einfacher, wie schon weiter oben ausgeführt, weitere Belastungen, in Form von Steuern, Sonderabgaben,und natürlich Steuern auf Sonderabgaben, auf die unwissenden Bürger abzuwälzen.

und die Politiker können sich trotz Massenarbeitslosigkeit und gigantischer Staastverschudlungen als Retter der Menschheit feiern lassen , dafür kann man die Bürger auch mit neuen Abgaben und Steuern belasten

Ende der siebziger Jahren hatte man der Menschheit einreden wollen das bald wieder eine kleine Eiszeit kommen wird

-15 C heute draussen und in den Nachrichten Meldungen
über eisige Kälte überall auf der Welt

von Klimaerwärmung nichts zu merken

Wer die real kommende Zukunft (nicht die gegenwärtige erdachte natürlich!) ganz ohne Zeichen von Entsetzen prognostiziert, wird als Zyniker von der Gesellschaft (was immer das auch sei) schlechtweg naiv unzynisch abgelehnt. Für mich wirken solch Perspektiven so - als ob diese zur Turbulenzirritationsreizung immernur der anderen erfunden wurden - und natürlich zum Genusse ihrer Empörungen. Auch ich habe inzwischen gelernt, (je nach Fall) Empörung der anderen genießen zu können - und das war wohl eine meiner zweitbesten Erfindungen.

Wer abweicht bleibt allein! Ach - was bin ich immer so alleine.