Risiko Management für Profis

Nr.21

Warum so heftig? Bene hat seine Lebenserfahrung kundgetan. Viele Jahrzehnte nach MG. Ich denke, daß er von mehr als 50% der Forumsteilnehmer recht bekommen wird. Ich finde nichts Lächerliches an seiner Aussage, daß MG wohl kaum Geldgeschäfte getätigt hat.

MfG

hw

Ich denke, benedikt54 hat das mehr ironisch gemeint. MG wird sehr wohl Geldgeschäft getätigt haben. Er war ja nicht weltfremd. Eher das Gegenteil. Löst man die Aussage von deren Philosophie, verliert sie ihren Wert. Mit "führe nimanden in Versuchung" und "bürge niemandem zu viel Verantwortung auf" wird schnell klar, das kein Mißtrauen nicht gleichzusetzen ist mit Naivität.

@ AAA [#21]

Du mußt das schon in den richtige Kontext stellen

Wie lautet denn dieser richtige Kontext? Man kläre mich bitte auf.

Abgesehen davon lautet der Thread "Risiko Management für Profis"

Wer in Geldgeschäften vertraut ohne zu kontrollieren ist ein Narr.

Nur weil man eine Persönlichkeit des öffentlichen Interesses darstellt oder darstellte ist das noch keine Garantie für richtiges Verhalten im Geldgeschäft.

Der Friedhof der Kapitalanlagen ist gefüllt mit sogenannten intelligenten Leuten mit Doktorhut usw. Seit Madorf ist er noch etwas grösser geworden.

@ benedikt54 [#24]
Wer in Geldgeschäften vertraut ohne zu kontrollieren ist ein Narr.

Glaubst du im ernst ich würde dir auf dieser banalen Ebene widersprechen? ;) Gibt es Leute auf TMW, denen du so eine naive Haltung/Meinung zutraust? (OK, wenn ich lange genug nachdenke, find ich vllt. auch jemanden ;)

Wie lautet denn dieser richtige Kontext? Man kläre mich bitte auf.

Ich geb dir ein praktisches Bsp.: Ulrich Engler kennst du noch?
http://www.ftd.de/boersen_maerkte/geldanlage/:Portfolio%20Devisenbetr%FCger%20Flucht/266554.html?eid=3&imgpopup=1&nv=Image0

Da hatte ich die Chance sehr früh einzusteigen, damals gabs nichts zu kontrollieren, weil in der Öffentlichkeit noch niemand den tollen Daytrader kannte. Den Aufwand mir aus Florida irgendwelche Trackrecords zu bestellen etc. war mir zu aufwendig und wie hätte ich dann wiederum diese kontrollier sollen etc.... schlussendlich mußt du ja vertrauen! Ist nun die Frage wem? ;)

Also hab ich in mich reingehorcht per "Intuition" (oder nenn es "Bauchgefühl"etc.) und hab ein "Ja" bekommen, dass ich das machen kann. Also, ich hab mir vertraut, meiner Intuition und nicht U. Engler, das ist ein großer Unterschied! Dann liegt nämlich z.B. die Verantwortung bei mir selber! Vom Verstand her war mir schon klar, dass das eine "diffizile" Angelegenheit ist, so naive bin ich nicht. Aber andererseits bin ich auch davon überzeugt, dass man als Daytrader seine 10% p.m. machen kann...
Nun denn, Geld eingezahlt und jeden Monat, wie die anderen Leute auch schön pünktlich meine 5% p.m. Zinsen bekommen.
Dann gabs irgendwann die ersten "Angriffe" und seine immer tolleren Websites und nach ca. 1 Jahr bin ich bevor er verschwunden ist mit dem Geld wieder raus, nachdem ich selber recherchiert hatte, dass zB. die Frau Notar in Florida schon gar keine "Lizenz" mehr hat und er selber mit ihrem Stempelchen die Dokumente "beglaubigt". (Sehr verkürzte Darstellung)

Sowas nenne ich geistige Mündigkeit, selbst Verantwortung für sein Tun übernehmen und nicht ins blaue irgendetwas glauben, weil es so bequem ist und dann nach dem Gesetzgeber etc schreien, wenn was schief geht. Und da sind wir wieder beim Rechtsanwalt Gandhi, dass ist der Kontext bei Gandhi, die geistige Mündigkeit, nicht allein die Mündigkeit, die man automatisch durch die Gesetzgebung zB. mit 18 Jahren erhält etc.

[#18] Gandhi, Mahatma "Mißtrauen ist ein Zeichen von Schwäche."

Ist es jetzt klarer? Wenn du dir selber misstraust ist das ein Zeichen von prekärer Schwäche. Das ist der Kontext. Oder soll ich sagen mein Kontext? Aber zumindest hätte dieser die richtige Kragenweite.
Der Kontext: Wer in Geldgeschäften vertraut ohne zu kontrollieren ist ein Narr.... ist nicht die Kragenweite. ;)

Abgesehen davon lautet der Thread "Risiko Management für Profis"

Und dazu gehört intuitives RM auch dazu. ;)

@ AAA [#25]

Man kann doch nicht einfach nur weil man ein gutes Bauchgefühl hat minimale kaufmännische Sorgsfaltspflichten ausser acht lassen.

Ich habe immer eine innere Stärke wenn ich Positionen eingehe oder investiere. Gar keine Frage. Ohne positive Einstellung mach doch keiner ein Geschäft.
Auch stehe ich für meine Entschedungen ein wenns schief geht.

Ändert aber nichts daran das Kontrolle vor Vertrauen geht, unabhängig was ich für ein Gefühl habe.

@ AAA [#25]

lol! Das was jetzt aber nicht so ein gutes Beispiel von Mündigkeit - Du hast bei einem Betrüger investiert und hast Dein Geld + "Renditen" wiedergekriegt, will heißen, das Geld der anderen, die nach Dir einzahlten oder drin blieben.

>Den Aufwand mir aus Florida irgendwelche Trackrecords zu bestellen etc. war mir zu aufwendig und wie hätte ich dann wiederum diese kontrollier sollen etc.... schlussendlich mußt du ja vertrauen!

Das bessere Fazit wäre: Da darfst du nicht 'investitieren' (im Grunde nichtmal zocken, da man zu wenig Infos hat). Man muss nichts mitmachen, für das es keine plausiblen Gründe gibt (genauso wie Immobilienboom, NewEconomieBoom, Ostimmobilien, ...)

@ JRM [#27]

wirklich ein lol wert.

AAA hat seinem Bauchgefühl gefolgt.

Das sagte ihm, dass die Chancen gut stehen, wenn man nur bald genug in ein Schneeballsystem einsteigt und bei der Fraktion "Ja, an mich wird ausgezahlt" mitmacht.

@ benedikt54 [#26]
Man kann doch nicht einfach nur weil man ein gutes Bauchgefühl hat minimale kaufmännische Sorgsfaltspflichten ausser acht lassen.

Doch kann man, wenn man ein gute Intuition hat (von einem einfachen Bauchgefühl, das heute so, morgen so ist, hab ich nicht gesprochen.)! Eine Intuition rechnet man nicht vorher/nacher aus, die hat man, der vertraut man, oder mal läßt es, bzw. lernt wie man sich anstellen muß.

@ JRM [#27]
lol! Das was jetzt aber nicht so ein gutes Beispiel von Mündigkeit...

So funktioniert das jeden Tag an der Börse! ;) Die geistig einigermaßen Mündigen, holen sich das Geld von den geistig Unmündigen. TimeTrade hat hier einmal so schön eine "Umschreibung" gegeben, die so ähnlich lautete: "Ab einem gewissen Punkt findet das Geld seinen Weg."
Es gibt ein Buch, das heißt "Das Spiel der Spiele" ;) Jesse Livermore. Das Spiel der Spiele. Folgen Sie dem 'König der Spekulation'

@ sbendel [#28]
Das bessere Fazit wäre: Da darfst du nicht 'investitieren' (im Grunde nichtmal zocken, da man zu wenig Infos hat). Man muss nichts mitmachen, für das es keine plausiblen Gründe gibt

Bendel, dass ist genau das Verhalten der geistig Unmündigen. Sie halten sich an das Schwarz-Weiß-Denken http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarz-Wei%C3%9F-Denken anstatt sich ihrer Intuition zu bediene, bzw, diese auszubauen. Am Anfang mußt du die Stimmen der Angst und Gier in dir stumm schalten, dann mußt du die richtige Stimme finden und zu ihr Vertrauen aufbauen. Dann brauchst du keine Regeln ala destruktiver Schulbuchpädagogig "Das darfst du nicht..." Heute ist allseits bekannt, dass man damit sein Unterbewußtsein negativ "programmier".

Bevor mir der nächste jetzt gleich unterstellt, man dürfe doch nicht komplett das Denken abschalten... hab ich auch nirgends gesagt. Nur wende ich es dort nicht an, wo es ineffizient ist.

@ dhp05 [#29]
AAA hat seinem Bauchgefühl gefolgt.

Ich nenne es ja Intuition, den Begriff Bauchgefühl habe ich in [#25] für die eingeführt, die mit Intuition nichts anfangen können. Tut mir leid wenn du auch zu den letzteren gehörst. ;)

Schönen Abend noch.