Spieltheorie: Trading und Poker

@ scorpion260 [#176]

Die Poker Profis sind keine statistischen Ausreißer.

Durch die Blinds und das Dead Money / Folding Equity bekommt das Spiel eine profitable Struktur.

Wenn ein Spieler 50% der Hände verliert und 50% der Hände gewinnt, so bleibt im am Ende trotzdem ein Gewinn durch die Blinds + das Dead Money.

In den Ultra High Stakes Games wird dann praktisch nur noch um die Blinds gespielt. Oder um Blinds + vereinzeltes Dead Money von reichen Hobby Spielern, die sich hin und wieder mit an den Tisch setzen.

Problematisch sind eger die Small und Micro Stakes, weil da der Rake den größten Teil des Gewinns auffrisst. Daher sind absurderweise die High Stakes Games tatsächlich einfacher als die Small Stales.

@ tradexxx [#182]

verstehe ich nicht ganz, wie genau meinst Du das?

@ tradexxx [#182]

"Daher sind absurderweise die High Stakes Games tatsächlich einfacher als die Small Stales."

Dafür sind High Stakes die Gegener wesentlich besser, so dass man keinen Edge hat. Verstehe nicht, wie du zu der Aussage kommst.

Es gibt dazu einige ganz interessante Untersuchungen und auch einige statistische Beispiel-Angaben im Internet:

Effect of Rake:

10/20 (92,087 hands) rake = 0.9 BB/100
5/10 (22,057 hands) rake = 1.8 BB/100
3/6 (10,702 hands) rake = 2.6 BB/100
2/4 (3,788 hands) rake = 4.2 BB/100
0.5 / 1 (3,899 hands) rake = 6.7 BB/100

So wahnsinning groß kann der Vorteil der High Stakes Konkurrenz naturgemäß gar nicht sein, um diesen Effekt zu neutralisieren oder umzukehren.

@ tradexxx [#185]

Die Verteilung der effektiven Rake Höhe ist klar.
Wenn ich deine obigen Aussagen richtig verstehe, dann müsste ein marginal profitabler Spieler auf .5/1 auf 10/20 Profit machen?
Glaubst du das wirklich?

@ dansmo [#186]

Es lässt sich sicher nicht als allgemein gültiges Gesetz übertragen.

Es macht auf jeden Fall langfristig einen ganz erheblichen Unterschied aus, ob man pro Pot 95% oder 99,50% gewinnt.

@ tradexxx [#187]

Und es macht eben auch einen riesen Unterschied, ob man an einem 6max Tisch 3 Vollfische sitzen hat und weiter höher vielleicht 0-1.

Gerade 6 Max wird mit 5% Rake in den unteren Stakes kaum profitabel sein. Egal wieviele Fische da rumsitzen.

Full Ring schon eher, aber 6 Max unter 3/6 oder 5/10 zu spielen, wird sich vermutlich kaum rechnen.

Oder hat jemand andere Daten dazu?

@ tradexxx [#189]

.25/50 und .50/1 habe ich selbst FL gespielt...profitabel. Durch Rakeback ist es dann auf jeden Fall profitabel.

@ dansmo [#190]

Wieviele Hände?

Vielleicht können wir ja hier zusammenschmeißen und dich in 2.000/4.000 schicken? (-: