Spieltheorie: Trading und Poker

@ tradexxx [#189]

Was soll man dann zu Sit n' Gos sagen, wo Du z.B. Standard 9% Fee in den 100ern (also 109ern) Regulars zahlst? Ich spiele sie gerade, habe natürlich Rakeback,
aber ich glaube, mehr als 5 % (incl. Rakeback) sind da gar nicht zu schaffen.

@ tradexxx [#191]

Habe meine Datenbanken gelöscht, weil ich nicht mehr spiele.
Es waren so ca. 30.000 denke ich.

@ JRM [#192]

Ich habe dazu Daten von Berufsspielern:

10$ bis 60$ Buy In = 10% bis 15% ROI
100$ bis 300$ Buy In = 6% bis 8% ROI

Ich vermute aber mal, dass diese Erträge in den nächsten Jahren so nicht zu halten sind. Der Poker Hype flacht mittlerweile ab, die Zahl der geübten und guten Konkurrenten wird dagegen immer größer.

Meine ROI Prognose für die Zukunft: 5 bis 8% in Middle Stakes; 3 bis 4% Higher Stakes.

Einige nörgeln schon, dass sie die goldenen frühen Party Poker Hey Ho Lets Go Zeiten vermissen.

@ tradexxx [#194]

Wobei ich glaube, das die Fees runterkommen werden / müssen. Bei SnGs in den Low-Midleveln z.B. 5% statt wie bisher 10%. 10% ist einfach verdammt heftig, Rakeback hin oder her.

Was sagste denn zu diesem Zeitgenossen, "karam00" auf Full Tilt. Das hier ist sein Graph für 109$ SnGs, wie Du siehst, ist diese Sample Size auch schon aussagekräftig mit über 3.200 SnGs auf dem Level. 17% ROI - das ist mal ein Hammer, oder?

@ JRM [#195]

Ja, ich dachte früher auch, dass Sit and Gos reine Zeitverschwendung sind. Jetzt hab ich vermehrt Daten von Berufsspielern dazu gesehen und das ist tatsächlich keine Aufschneiderei, die machen ähnliche Kurven und das mit 20 Tischen gleichzeitig. Ein Sättigungsgrad mit flacheren Kurven wird sich aber wohl definitiv irgendwann einstellen. Ich persönlich kann eh nur Heads Up, sonst bin ich der Fisch.

@ tradexxx [#196]

Bist mit Sicherheit kein Fisch. Denn HU ist sauwichtig für den ROI in SnGs. Schließlich ist der Unterschied zwischen 3. und 2. Platz 10%, aber 20% zwischen 2. und 1.

Gerade mein Heads-up ist nicht so der Knüller, leider. Da habe ich noch Löcher.

Ja, aber mal ganz ehrlich, gerade in den High Blind Heads Up Games, hat man kaum noch irgendeinen Einfluss als die Reihenfolge der Highcards. Z.B. mit 10 8 suited All In zu gehen, weil man langfristig "Equity" hat, das sind alles schon sehr derbe marginale Entscheidungen, finde ich.

@ tradexxx [#198]

Ja klar, für die meisten SnGs gilt, das viele HUs durch Preflop Pushes entschieden werden, einfach weil die Blinds so hoch sind. Aber manchmal ist eben doch noch ein wenig Poker möglich, und da fehlt mir ein wenig die Agressivität.

Kennst Du den Steve Jacobs? http://www.stevesbets.com/coaching/

Würde ich sofort buchen, ist mir aber einfach zu teuer z.Zt.

@ JRM [#199]

Blöde Frage: warum nicht bei pokerstrategy.de anmelden? Da bin ich auch. Da gibt es Videos, Coachings etc. völlig kostenlos.

@ dansmo [#200]

Deswegen: http://de.pokerstrategy.com/video/671