Seit einiger Zeit verfolgen wir die Diskussionen in diesem Forum. JRC ist jeder Zeit für Anregungen und Kritik offen. Die Äußerungen von dannytrader überschreiten diesen Rahmen offensichtlich. Sie sind unwahr und entbehren jeglicher Tatsachengrundlage.
Zu diesen Äußerungen möchten wir hiermit Stellung beziehen:
- JRC ist seit über 10 Jahren im Finanzdienstleistungsbereich tätig und bietet seinen Kunden nachweislich eine sehr gute Beratung und einen herausragenden Service. Als Beleg sei an dieser Stelle auf die bereits mehrfache Durchführung von renommierten EU-Forschungsprojekten verwiesen. Der Grund für diesen Erfolg ist in der gut recherchierten Forschungsaktivität unseres engagierten und innovativen Teams zu suchen.
- Dass die Performance des Zeus-Fonds derzeit nicht den Erwartungen entspricht, ist nicht ausschließlich auf die Fähigkeiten der JRC zurück zu führen, sondern auch auf die aktuellen Gegebenheiten der Finanzmärkte sowie deren Volatilitätsparametern. Da der Zeus-Fonds ein hoch spekulativer Fonds ist, sind derartige Verluste nicht ungewöhnlich. Leider teilen dieses Schicksal zahlreiche Fonds renommierter Investmentgesellschaften. Jeder Kunde war sich dieses Sachverhaltes bereits vor der Investition bewusst, da die Kunden stets über alle Risiken ihrer Investition vor Vertragsabschluss detailliert informiert waren.
- Bezüglich der Gebühren des Fonds ist festzuhalten, dass die Gebührenstruktur nach unseren Informationen absolut marktüblich ist und im Verkaufsprospekt vollständig offen gelegt wird.
- Die JRC hat eine sehr geringe Mitarbeiterfluktuation, so dass der als Informationsgeber in Frage kommende Personenkreis leicht einzugrenzen ist. Es ist daher nahezu ausgeschlossen, dass ein Ex-Mitarbeiter ausgerechnet dannytrader geschäftsinterne Informationen zukommen lassen soll.
Es liegen bereits Vermutungen über die Identität des dannytraders vor. Sollten sich diese bewahrheiten behält sich JRC alle möglichen rechtlichen Schritte vor.
ich begrüße es außerordentlich, dass Sie sich der Diskussion hier stellen wollen. Hut ab!
Gleich vorweg, Sie haben recht - es hat sich kein Ex-Mitarbeiter bei mir gemeldet. Ich bitte, mir diesen kleinen Kunstgriff nachzusehen, aber er hat sein Ziel ja offenbar erreicht und Ihnen eine Reaktion entlockt.
Was Ihren Beitrag konkret betrifft, so irritiert mich etwas die Heftigkeit - offenbar haben Sie mich in einigen Punkten gründlich mißverstanden. Ich erlaube mir daher ein paar kurze Klarstellungen und eine Anmerkung zu Ihrer Antwort.
Erstens, ich habe mit keiner Silbe die fachliche Kompetenz, Erfahrung, das know-how, den Service oder die Qualität der Beratung der JRC in irgendeiner Weise in Frage gestellt. Ganz im Gegenteil, meine Frage bezog sich ja gerade darauf, wie angesichts dieses know-hows, des theoretischen Backgrounds und dieser Erfahrung eine solche Katastrophe in der Fondsperformance überhaupt passieren konnte?
Zweitens, falls ich mich in diesem Punkt unglücklich ausgedrückt haben sollte: Ich kenne die "eigentliche" Vermögensverwaltungsperformance von JRC nicht und habe mir deshalb darüber auch kein Urteil angemaßt. Was ich kenne, ist die eines einzelnen gemanagten Kontos und die des Zeus- Fonds. Nicht mehr, nicht weniger. Daß jedoch jahre- oder jahrzehntelange Tätigkeit für sich genommen noch nicht viel über die Qualität aussagt, ist eine Binsenweisheit, die übrigens für so ziemlich jede Branche gilt.
Drittens, habe ich die Gebührenstruktur des Zeus-Fonds gar nicht angesprochen. Ich setzte einfach voraus, dass sie marktüblich und rechtskonform ist. Über das konkrete Gebührenaufkommen und seine genauen Auswirkungen auf die Fondsperformance haben wohl zwangsläufig nur Sie Inoformationen. Daß hierüber Rätselraten herrscht und Vermutungen angestellt werden (nichts anderes habe ich, wie bereits andere vor mir, getan), ist mangels plausibler alternativer Erklärung doch aber normal?!
Viertens und letztens, kann ich Ihnen eine kritische Anmerkung zu Ihrem Statement nicht ersparen. Ich erlaube mir, Sie zu zitieren: "Da der Zeus-Fonds ein hoch spekulativer Fonds ist, sind derartige Verluste nicht ungewöhnlich. Leider teilen dieses Schicksal zahlreiche Fonds renommierter Investmentgesellschaften."
Wie bitte?? "nicht ungewöhnlich"? Synonym für "nicht ungewöhnlich" ist "gewöhnlich", "weit verbreitet", "normal". 62% Verlust innerhalb von 8 Monaten betrachten Sie also als normal für einen hochspekulativen Fonds, als eine verbreitete Erscheinung und das in einer Periode übrigens, wo es mit Ausnahme von Silber m.E. keine crashartigen Bewegungen (rauf oder runter) in den Märkten gab? Die zudem oft in den besten Familien ("renommierte Investmentgesellschaften") vorkommt? Na, da wäre ich Ihnen aber für eine Handvoll ähnlich gelagerter Beispiele überaus dankbar!
Nochmal: es geht mir - und den Diskutanten hier im Forum, wenn ich es richtig gelesen habe - doch gar nicht darum, daß größere Verluste als solche entstanden sind?! Sondern die einzig interesante Frage ist doch: wie viel, wie schnell, wodurch?
Dazu haben Sie leider gar nichts gesagt.
Ich hoffe, ich habe damit etwas die - von mir keineswegs beabsichtigte - Schärfe aus der Debatte genommen und erwarte mit Spannung Ihre Antwort.
in diesem Sinne, nichts für ungut,
Grüsse, dannytrader
Geschrieben von Gast (nicht überprüft) am Mi., 30.06.2004 - 09:17
Zitat.
Dass die Performance des Zeus-Fonds derzeit nicht den Erwartungen entspricht, ist nicht ausschließlich auf die Fähigkeiten der JRC zurück zu führen, sondern auch auf die aktuellen Gegebenheiten der Finanzmärkte sowie deren Volatilitätsparametern. Da der Zeus-Fonds ein hoch spekulativer Fonds ist, sind derartige Verluste nicht ungewöhnlich.
Ach was, ein Fondmanagment hat die Gegebenheiten des Marktes richtig einzuschätzen. Das ist der Job. Wenn ich mich in dieses Segment begebe, muss ich mich daran messen lassen. Zu argumentieren, das es auch anderen schlecht geht, ist zwar branchenüblich, aber im Grunde absolut erbärmlich und ein Armutszeugnis.
Sorry, aber mit Aussage dieser Art tun Sie sich keinen gefallen.
gruss
Geschrieben von Gast (nicht überprüft) am Mi., 30.06.2004 - 09:42
Schön das JRC hiermal Stellung dazu bezieht. (Lob!)
Nur immer gleich mit der Keule von rechtlichen Schritten zu drohen, ich weiß nicht was man davon halten soll (erinnert mich irgendwie an den Spruch: "getroffene Hunde bellen"). Letzlich hat JRC ja durch die grauenhafte Performance des Fonds am meisten dazu beigetragen ihren Ruf zu verspielen. Angesichts der Performance scheint ja nicht alles so falsch zu sein, was "dannytrader" hier geschrieben hat. Die Gebühren denke ich, sind zwar wirklich marktüblich, aber fehlendes Riskomanagement und Moneymanagement kann man JRC schon bescheinigen.
Aber die Höhe ist, dass als ein Grund für die Performance auf die aktuellen Gegebenheiten der Finanzmärkte sowie deren Volatilitätsparameter verwiesen wird. Es mag zwar stimmen, dass der Markt volatil war, aber als Vermögensverwalter muss man darauf reagieren und entsprechend seine Positionsgrößen anpassen. Das man bei einer angestrebten Performance von 15 bis 20 Prozent bei ungünstigem Marktverlauf auch 20 bis 30 Prozent verlieren kann, ist wohl normal, aber über 60 Prozent. Nee! Den Fonds an die Wand fahren und dann sagen der Markt war Schuld. Das ist wirklich erbärmlich!
Und weiterhin auf angeblich andere Fonds zu verweisen, die ähnlich verloren haben. Ich kenne jedenfalls keinen, aber jede Menge die nicht annähernd soviel verloren haben. Man sollte sich doch als Vermögensverwalter an den guten Fonds messen lassen.
Weiterhin ist die obige Aussage in Korrelation der vollmundigen Versprechnung und des Leistungsnachweises ein Hohn.
Zitat:
PROFESSIONALITÄT und KOMPETENZ
hier der Ausschnitt
Einer der Schlüssel zum Erfolg der JRC ist eine computergestützte Analyse- und Prognosesoftware für die verschiedenen Finanzmärkte, welche in mehrjährigen Forschungsarbeiten erstellt wurde. Dabei wurden, basierend auf Kursdaten der letzten Jahre, Handelssysteme zur automatischen Generierung von Kauf- & Verkaufsignalen für die verschiedenen Finanzmärkte entwickelt. Diese JRC-Handelssysteme stehen im Rahmen der Verwaltung des ZEUS-Fonds zur Verfügung.
Ganz toll noch die Graphik auf der die Leistungsfähigkeit domumentiert wird. Die Parameter wurden natürlich an die Bewegungen des Marktes der Vergangenheit angepasst. In der Praxis sieht man deren tatsächliche Leistungskraft.
Also wie schon oben gesagt. Wer sein Maul sowiet aufreisst, muss sich auch die Kritik gefallen lassen.
gruss
Geschrieben von Gast (nicht überprüft) am Mi., 30.06.2004 - 09:50
Über Monate rief mich immer wieder ein Mensch der Firma Promotum an und wollte mir diesen Fonds andrehen.
Woher der eigentlich meine Telefonnummer hatte, weiss ich bis heute nicht.
Die Firma schien mir allerdigs recht unseriös zu sein.
Da ich mich immer sehr ahnungslos am Telefon gab, waren die Gespräche immer sehr lustig.
Das lief dann in etwa immer so ab, dass der entsprechende Mitarbeiter am Telefon sich als €/$ Experte ausgab und mir weiss machen wollte, dass es für ihn kein Problem sei den weiteren Kursverlauf ziemlich exakt zu bestimmen.
Einmal rief er zu einem Kollegen im Hintergrund: "Wie hatte ich doch noch den € Kurs letzte Woche vorausgesagt?.....bla, bla, sehen Sie da stehen wir heute auch ziemlich genau, dass geht natürlich nur mit jahrelanger Erfahrung, bla, bla...."
Es war einfach köstlich!!!
Nun, dass sagt natürlich noch nichts über JRC aus, aber allein das JRC anscheinend mit dieser Firma zusammengearbeitet hat oder dies immer noch tut, macht mich doch etwas skeptisch....
Promotum? Das ist ja wirklich lustig! Die wollten mir vor Jahren mal irgendwelche vorbörslichen Aktien andrehen. Über die habe ich vor Monaten glaub ich mal was gelesen - war nicht gerade positiv. Wenn ich mich recht entsinne, stehen oder standen die sogar auf der Grauen Liste bei Börse Online. Müsste ich aber noch mal nachschauen, bin mir da nicht hundertprotzentig sicher.
Grüße,
dannytrader
Geschrieben von Gast (nicht überprüft) am Mi., 30.06.2004 - 10:36
Mich ruft leider keiner mehr an. Früher ja, aber heute nicht mehr. Diese Tür der Unterhaltung bleibt leider geschlossen.
Der letzte wollte mir Amgen-Optionen verkaufen. Ich habe das wie Sie gemacht, auf Dumm gestellt. Böse stimmen werden jetzt sagen, na ja, da hat er sich nur normal verhalten. Auf jeden Fall waren bei dem die Call-Optionen mit Basis 44 teurer als die mit Basis 42. (gleicher Verfall)
Mal abgesehen, das die Optionen gegenüber den real gehandelten um 40% zu teuer waren, war die Argumentation folgende.
Auf die Frage warum denn die 44 teuerer seien als die 42 sagte mir der gute Mann im eifrigen Redeschwall. Ja, das können nur wir anbieten, da wir mit dem größten und besten Broker der USA zusammenarbeiten. Quasi ein Service den nur Sie bieten können.
Auf dieser Basis können wir ins Geschäft kommen war meine Antwort. Mein Depot würde 500000 Dollar betragen und er solle mir doch dafür die 42 kaufen und die 44 verkaufen.
Da muss ich meinen Chef fragen war die Antwort. Er rufe mich gleich zurück. Nun ich warte bis heute.
gruss
Geschrieben von Gast (nicht überprüft) am Mi., 30.06.2004 - 10:38
eine köstliche Geschichte mit den Calls. Ich wäre nicht so schlagfertig gewesen. Meine Frage in solchen Gesprächen lautet: Wo haben sie früher Bockwürste verkauft ?
@all
in welchem Rahmen bewegen sich die Kündigungsfristen bei Hedge-Fond-Anteilen ?
Zeus Fonds von JRC: Ruhe in Frieden
Seit einiger Zeit verfolgen wir die Diskussionen in diesem Forum. JRC ist jeder Zeit für Anregungen und Kritik offen. Die Äußerungen von dannytrader überschreiten diesen Rahmen offensichtlich. Sie sind unwahr und entbehren jeglicher Tatsachengrundlage.
Zu diesen Äußerungen möchten wir hiermit Stellung beziehen:
- JRC ist seit über 10 Jahren im Finanzdienstleistungsbereich tätig und bietet seinen Kunden nachweislich eine sehr gute Beratung und einen herausragenden Service. Als Beleg sei an dieser Stelle auf die bereits mehrfache Durchführung von renommierten EU-Forschungsprojekten verwiesen. Der Grund für diesen Erfolg ist in der gut recherchierten Forschungsaktivität unseres engagierten und innovativen Teams zu suchen.
- Dass die Performance des Zeus-Fonds derzeit nicht den Erwartungen entspricht, ist nicht ausschließlich auf die Fähigkeiten der JRC zurück zu führen, sondern auch auf die aktuellen Gegebenheiten der Finanzmärkte sowie deren Volatilitätsparametern. Da der Zeus-Fonds ein hoch spekulativer Fonds ist, sind derartige Verluste nicht ungewöhnlich. Leider teilen dieses Schicksal zahlreiche Fonds renommierter Investmentgesellschaften. Jeder Kunde war sich dieses Sachverhaltes bereits vor der Investition bewusst, da die Kunden stets über alle Risiken ihrer Investition vor Vertragsabschluss detailliert informiert waren.
- Bezüglich der Gebühren des Fonds ist festzuhalten, dass die Gebührenstruktur nach unseren Informationen absolut marktüblich ist und im Verkaufsprospekt vollständig offen gelegt wird.
- Die JRC hat eine sehr geringe Mitarbeiterfluktuation, so dass der als Informationsgeber in Frage kommende Personenkreis leicht einzugrenzen ist. Es ist daher nahezu ausgeschlossen, dass ein Ex-Mitarbeiter ausgerechnet dannytrader geschäftsinterne Informationen zukommen lassen soll.
Es liegen bereits Vermutungen über die Identität des dannytraders vor. Sollten sich diese bewahrheiten behält sich JRC alle möglichen rechtlichen Schritte vor.
Das JRC-Team
Zeus Fonds von JRC: Ruhe in Frieden
Hallo JRC-Team,
ich begrüße es außerordentlich, dass Sie sich der Diskussion hier stellen wollen. Hut ab!
Gleich vorweg, Sie haben recht - es hat sich kein Ex-Mitarbeiter bei mir gemeldet. Ich bitte, mir diesen kleinen Kunstgriff nachzusehen, aber er hat sein Ziel ja offenbar erreicht und Ihnen eine Reaktion entlockt.
Was Ihren Beitrag konkret betrifft, so irritiert mich etwas die Heftigkeit - offenbar haben Sie mich in einigen Punkten gründlich mißverstanden. Ich erlaube mir daher ein paar kurze Klarstellungen und eine Anmerkung zu Ihrer Antwort.
Erstens, ich habe mit keiner Silbe die fachliche Kompetenz, Erfahrung, das know-how, den Service oder die Qualität der Beratung der JRC in irgendeiner Weise in Frage gestellt. Ganz im Gegenteil, meine Frage bezog sich ja gerade darauf, wie angesichts dieses know-hows, des theoretischen Backgrounds und dieser Erfahrung eine solche Katastrophe in der Fondsperformance überhaupt passieren konnte?
Zweitens, falls ich mich in diesem Punkt unglücklich ausgedrückt haben sollte: Ich kenne die "eigentliche" Vermögensverwaltungsperformance von JRC nicht und habe mir deshalb darüber auch kein Urteil angemaßt. Was ich kenne, ist die eines einzelnen gemanagten Kontos und die des Zeus- Fonds. Nicht mehr, nicht weniger. Daß jedoch jahre- oder jahrzehntelange Tätigkeit für sich genommen noch nicht viel über die Qualität aussagt, ist eine Binsenweisheit, die übrigens für so ziemlich jede Branche gilt.
Drittens, habe ich die Gebührenstruktur des Zeus-Fonds gar nicht angesprochen. Ich setzte einfach voraus, dass sie marktüblich und rechtskonform ist. Über das konkrete Gebührenaufkommen und seine genauen Auswirkungen auf die Fondsperformance haben wohl zwangsläufig nur Sie Inoformationen. Daß hierüber Rätselraten herrscht und Vermutungen angestellt werden (nichts anderes habe ich, wie bereits andere vor mir, getan), ist mangels plausibler alternativer Erklärung doch aber normal?!
Viertens und letztens, kann ich Ihnen eine kritische Anmerkung zu Ihrem Statement nicht ersparen. Ich erlaube mir, Sie zu zitieren: "Da der Zeus-Fonds ein hoch spekulativer Fonds ist, sind derartige Verluste nicht ungewöhnlich. Leider teilen dieses Schicksal zahlreiche Fonds renommierter Investmentgesellschaften."
Wie bitte?? "nicht ungewöhnlich"? Synonym für "nicht ungewöhnlich" ist "gewöhnlich", "weit verbreitet", "normal". 62% Verlust innerhalb von 8 Monaten betrachten Sie also als normal für einen hochspekulativen Fonds, als eine verbreitete Erscheinung und das in einer Periode übrigens, wo es mit Ausnahme von Silber m.E. keine crashartigen Bewegungen (rauf oder runter) in den Märkten gab? Die zudem oft in den besten Familien ("renommierte Investmentgesellschaften") vorkommt? Na, da wäre ich Ihnen aber für eine Handvoll ähnlich gelagerter Beispiele überaus dankbar!
Nochmal: es geht mir - und den Diskutanten hier im Forum, wenn ich es richtig gelesen habe - doch gar nicht darum, daß größere Verluste als solche entstanden sind?! Sondern die einzig interesante Frage ist doch: wie viel, wie schnell, wodurch?
Dazu haben Sie leider gar nichts gesagt.
Ich hoffe, ich habe damit etwas die - von mir keineswegs beabsichtigte - Schärfe aus der Debatte genommen und erwarte mit Spannung Ihre Antwort.
in diesem Sinne, nichts für ungut,
Grüsse, dannytrader
Zeus Fonds von JRC: Ruhe in Frieden
Alle
Zitat.
Dass die Performance des Zeus-Fonds derzeit nicht den Erwartungen entspricht, ist nicht ausschließlich auf die Fähigkeiten der JRC zurück zu führen, sondern auch auf die aktuellen Gegebenheiten der Finanzmärkte sowie deren Volatilitätsparametern. Da der Zeus-Fonds ein hoch spekulativer Fonds ist, sind derartige Verluste nicht ungewöhnlich.
Ach was, ein Fondmanagment hat die Gegebenheiten des Marktes richtig einzuschätzen. Das ist der Job. Wenn ich mich in dieses Segment begebe, muss ich mich daran messen lassen. Zu argumentieren, das es auch anderen schlecht geht, ist zwar branchenüblich, aber im Grunde absolut erbärmlich und ein Armutszeugnis.
Sorry, aber mit Aussage dieser Art tun Sie sich keinen gefallen.
gruss
Zeus Fonds von JRC: Ruhe in Frieden
Schön das JRC hiermal Stellung dazu bezieht. (Lob!)
Nur immer gleich mit der Keule von rechtlichen Schritten zu drohen, ich weiß nicht was man davon halten soll (erinnert mich irgendwie an den Spruch: "getroffene Hunde bellen"). Letzlich hat JRC ja durch die grauenhafte Performance des Fonds am meisten dazu beigetragen ihren Ruf zu verspielen. Angesichts der Performance scheint ja nicht alles so falsch zu sein, was "dannytrader" hier geschrieben hat. Die Gebühren denke ich, sind zwar wirklich marktüblich, aber fehlendes Riskomanagement und Moneymanagement kann man JRC schon bescheinigen.
Aber die Höhe ist, dass als ein Grund für die Performance auf die aktuellen Gegebenheiten der Finanzmärkte sowie deren Volatilitätsparameter verwiesen wird. Es mag zwar stimmen, dass der Markt volatil war, aber als Vermögensverwalter muss man darauf reagieren und entsprechend seine Positionsgrößen anpassen. Das man bei einer angestrebten Performance von 15 bis 20 Prozent bei ungünstigem Marktverlauf auch 20 bis 30 Prozent verlieren kann, ist wohl normal, aber über 60 Prozent. Nee! Den Fonds an die Wand fahren und dann sagen der Markt war Schuld. Das ist wirklich erbärmlich!
Und weiterhin auf angeblich andere Fonds zu verweisen, die ähnlich verloren haben. Ich kenne jedenfalls keinen, aber jede Menge die nicht annähernd soviel verloren haben. Man sollte sich doch als Vermögensverwalter an den guten Fonds messen lassen.
Zeus Fonds von JRC: Ruhe in Frieden
Alle
Weiterhin ist die obige Aussage in Korrelation der vollmundigen Versprechnung und des Leistungsnachweises ein Hohn.
Zitat:
PROFESSIONALITÄT und KOMPETENZ
hier der Ausschnitt
Einer der Schlüssel zum Erfolg der JRC ist eine computergestützte Analyse- und Prognosesoftware für die verschiedenen Finanzmärkte, welche in mehrjährigen Forschungsarbeiten erstellt wurde. Dabei wurden, basierend auf Kursdaten der letzten Jahre, Handelssysteme zur automatischen Generierung von Kauf- & Verkaufsignalen für die verschiedenen Finanzmärkte entwickelt. Diese JRC-Handelssysteme stehen im Rahmen der Verwaltung des ZEUS-Fonds zur Verfügung.
Ganz toll noch die Graphik auf der die Leistungsfähigkeit domumentiert wird. Die Parameter wurden natürlich an die Bewegungen des Marktes der Vergangenheit angepasst. In der Praxis sieht man deren tatsächliche Leistungskraft.
Also wie schon oben gesagt. Wer sein Maul sowiet aufreisst, muss sich auch die Kritik gefallen lassen.
gruss
Zeus Fonds von JRC: Ruhe in Frieden
Über Monate rief mich immer wieder ein Mensch der Firma Promotum an und wollte mir diesen Fonds andrehen.
Woher der eigentlich meine Telefonnummer hatte, weiss ich bis heute nicht.
Die Firma schien mir allerdigs recht unseriös zu sein.
Da ich mich immer sehr ahnungslos am Telefon gab, waren die Gespräche immer sehr lustig.
Das lief dann in etwa immer so ab, dass der entsprechende Mitarbeiter am Telefon sich als €/$ Experte ausgab und mir weiss machen wollte, dass es für ihn kein Problem sei den weiteren Kursverlauf ziemlich exakt zu bestimmen.
Einmal rief er zu einem Kollegen im Hintergrund: "Wie hatte ich doch noch den € Kurs letzte Woche vorausgesagt?.....bla, bla, sehen Sie da stehen wir heute auch ziemlich genau, dass geht natürlich nur mit jahrelanger Erfahrung, bla, bla...."
Es war einfach köstlich!!!
Nun, dass sagt natürlich noch nichts über JRC aus, aber allein das JRC anscheinend mit dieser Firma zusammengearbeitet hat oder dies immer noch tut, macht mich doch etwas skeptisch....
MFG
bbakee
Zeus Fonds von JRC: Ruhe in Frieden
@bbakee
Promotum? Das ist ja wirklich lustig! Die wollten mir vor Jahren mal irgendwelche vorbörslichen Aktien andrehen. Über die habe ich vor Monaten glaub ich mal was gelesen - war nicht gerade positiv. Wenn ich mich recht entsinne, stehen oder standen die sogar auf der Grauen Liste bei Börse Online. Müsste ich aber noch mal nachschauen, bin mir da nicht hundertprotzentig sicher.
Grüße,
dannytrader
Zeus Fonds von JRC: Ruhe in Frieden
bbakee
Mich ruft leider keiner mehr an. Früher ja, aber heute nicht mehr. Diese Tür der Unterhaltung bleibt leider geschlossen.
Der letzte wollte mir Amgen-Optionen verkaufen. Ich habe das wie Sie gemacht, auf Dumm gestellt. Böse stimmen werden jetzt sagen, na ja, da hat er sich nur normal verhalten. Auf jeden Fall waren bei dem die Call-Optionen mit Basis 44 teurer als die mit Basis 42. (gleicher Verfall)
Mal abgesehen, das die Optionen gegenüber den real gehandelten um 40% zu teuer waren, war die Argumentation folgende.
Auf die Frage warum denn die 44 teuerer seien als die 42 sagte mir der gute Mann im eifrigen Redeschwall. Ja, das können nur wir anbieten, da wir mit dem größten und besten Broker der USA zusammenarbeiten. Quasi ein Service den nur Sie bieten können.
Auf dieser Basis können wir ins Geschäft kommen war meine Antwort. Mein Depot würde 500000 Dollar betragen und er solle mir doch dafür die 42 kaufen und die 44 verkaufen.
Da muss ich meinen Chef fragen war die Antwort. Er rufe mich gleich zurück. Nun ich warte bis heute.
gruss
Zeus Fonds von JRC: Ruhe in Frieden
@ dannytrader
Du hast recht...
http://www.boerse-online.de/graumarkt/graumarktliste.html
Das wundert mich wirklich überhaupt nicht!
Zeus Fonds von JRC: Ruhe in Frieden
@ Walter,
eine köstliche Geschichte mit den Calls. Ich wäre nicht so schlagfertig gewesen. Meine Frage in solchen Gesprächen lautet: Wo haben sie früher Bockwürste verkauft ?
@all
in welchem Rahmen bewegen sich die Kündigungsfristen bei Hedge-Fond-Anteilen ?
Gruss