Quadriga: Der neue Superfund ist da

Also mindestens 20% p.a. die nächsten 10 Jahre. Das wären dann mehr als 9 Mrd. € Fondsvolumen nur durch Performance.
Bei den dann nochmals höheren Gebühren wären sicher 60 - 80 Mio. € jährlich für Christian Baha drin. Herzlichen Glückwunsch! Ob wenigstens seine RanchHiwis Fondssparpläne mit 25% Ermäßigung angeboten kriegen? Schließlich sind doch die Löhne in der Landwirtschaft eher bescheiden.
An alle TMWler - jetzt unbedingt einsteigen, schließlich kriegt Ihr Qualität nie wieder so billig. Oder Billiges nie wieder so teuer - was immer Ihr vorzieht.

@ [#111]

"" Ich gehe davon aus, dass wir zumindest 20 Prozent pro Jahr rein aus Kurszuwächsen zulegen werden ""

Was für ein SPINNER - VORSICHT !

gruss hans

All

Ja, das erinnert mich an ein Interview das mit Altmeister

Bernie Cornfeld einmal geführt wurde.

Man tippe bei google IOS ein.

Hier hing die damalige halbe Finanzwelt an den Lippen des grossen Geldvermehrers.

Allein die Argumentation das ein Drawdown von 50% billig für einen Einstieg sei, der hat nicht einmal den Grundansatz dieses Geschäfts verstanden.

Liesst man dann teilweise die Argumentationen aus dem Hause Quadriga zu den Kursrückschlägen erkennt man den Irrsinn der hinter dem ganzen steht.

gruss

@ Walter [#114]

Habe genau DIES seit Tagen wo ich diesen HYPE hier lese im Kopf - habs nur noch nicht gewagt hier reinzustellen.

WE WILL SEE....

gruss hans

Hmmm...

Direkt naheliegend: Short auf Superfund ...

Suche schon eine Börse ...

Gruß

Noch würde ich von einem Vergleich mit IOS aus dem einfachen Grund absehen, daß Quadriga ja wirklich in das investiert, was es vorgibt. Über Bernie las ich mal eine Bio, soweit ich mich recht erinnere, hat sein Fonds damals entgegen Prospektangaben z.B. in windigen Ölbohrprojekten auf Alaska herumgemacht.

Nein, das eigentliche Problem könnte für Quadriga die Überexpansion sein. All die Superfundcenter und Mitarbeiter wollen ja bezahlt werden (will nicht wissen, wieviel Miete man auf der 5th Av. in Manhatten blechen). Käme es nun zum massiven Geldmittelabfluß, würden damit natürlich auch die Gebührenquellen wegbrechen. Da die Fonds mit Highwatermark arbeiten, dürfte in naher Zukunft an Gewinnbeteiligung nicht zu denken sein.
Immerhin gab es ja mal diese gagige Gewinnerwartung von 50% p.a. für Superfund C - von diesem Stumpfsinn scheint Baha mittlerweile abgekommen zu sein.
Alles in allem möchte ich ein Zitat aus dem Board von W:Online wiedergeben:
"We looked at Superfund and the structure is designed to milk the naive and greedy. Prmitive marketing for primitive investors. A money machine Bahaaa and Co."
Weiß leider nicht, woher der User das Zitat hat, aber es trifft den Nagel aufs Haupt.

"Weiß leider nicht, woher der User das Zitat hat, aber es trifft den Nagel aufs Haupt."

Hier der Link dazu, Zitat steht unter "Comments":

http://nakedshorts.typepad.com/nakedshorts/2006/03/another_load_of.html

Hallo JRM,

das Problem liegt einfach darin das neben exorbitanten Gebühren dieses extreme Wachstum/Expansion auf Quadriga/Superfund lastet. Irgendwer muss doch dafür bezahlen und das sind in der Regel die Kunden. Auch dieses aufwendige Sponsoring (Lauda & Co) verschlingt Unsummen.

Es kommt mir fast so vor als gehe es nicht um die Performance für die Kunden, nein es geht um schiere Größe und eben diesen Namen und zwar weltweit.

Ich könnte mir vorstellen das einige oder viele Kunden, wenn Superfund dieses Jahr sagen wir 'nur' 12% zulegt, enttäuscht wieder aussteigen, dann braucht Baha eben neue Kunden.

Wenn sich ein Beobachter alleine die Interviews und Broschüren aus 2002/2003 ansieht und das was 2006 verbreitet wird denke ich hätten viele nicht unterschrieben. Auch muss wohl 2005 sehr ernüchternd gewesen sein, gerade Erstinvestoren können wohl das ewige Nachkaufen seit 2003 nicht mehr hören!

Wenn es ein Managed-Account auf Futures sein soll gibt es auch für Privatanleger andere Möglichkeiten. Auch das Quadriga/Superfund gleichlaufende und keine 'zackien' Trends braucht ist doch fast ein Armutszeugnis. In längere gleichlaufende Trends kann ich als Anleger auch selbst ohne Quadriga/Superfund investieren, auch brauche ich keine 100 verschiedene Märkte.

Beste Grüße

Roti

@ JRM [#117]

""Noch würde ich von einem Vergleich mit IOS aus dem einfachen Grund absehen, daß Quadriga ja wirklich in das investiert, was es vorgibt.""

WOHER weißt Du das ?

gruss hans

@ he96 [#120]

Loool, der war aber auch nicht schlecht, aber du hast schon recht, wer von den potenziellen Kunden kann das wirklich wissen.