Paul Rotter Interview

So, da hat der Thieme mich zitiert, obwohl wir uns nicht kennen.

Es ist eine Frage des Naturells, wie man zu Geld steht. Ich räume ein, mir ist es nicht nur einmal so gegangen wie Thieme mit seinen Fonds. Aber ich habe mein Leben immer geliebt, und deswegen haben mich Schieflagen, jetzt börslich gemeint, leider auch nicht so genervt bzw. widrige Umstände hatten es manchmal zu leicht mit mir.

Grüsse, N.

@ hektor

Danke !

MfG

@ odelys

Hallo,

es ist normalerweise nicht meine Art, mich in derartige Diskussionen einzumischen, aber ich empfehle Ihnen, sich bevor sich mit Ihrer ahnungslosen Art in Beleidungen ergeben, doch erst den Hintergrund zu erforschen. Der erste Beitrag in diesem Thread war eine fachliche Frage; Sie mit Ihrem warmen Luft Gewäsch jedoch haben jegliche sachliche Diskussion darüber abgewürgt. Es mag ja sein, dass Sie mit dem einen oder anderen, was Sie sagen, richtig liegen, aber der Stil lässt doch sehr zu wünschen übrig.

Als Herausgeber des Magazins Traders´ kann ich Ihnen jedenfalls versichern, dass es sich bei Paul Rotter nicht um warme Luft handelt, sondern um den umsatzstärksten Trader an der Eurex. Insofern ist es schon etwas unverschämt, wie Sie sich darüber beleidigend äußern und andere, die ebenfalls kein tieferes Wissen in diesem Zusammenhang haben animieren, in diesen Gesang einzustimmen.

So, jetzt bin ich gespannt, welche Beschimpfungen Sie für mich haben.

Mit freundlichen Grüßen,
Lothar Albert

Als einer der größten Geldvernichter der Fondsindustrie ist Heiko Thieme auch in der HALL OF SHAME vertreten.

In Branchenkreisen gilt der ehemalige Deutsch-Banker als der schlechteste Aktienfondsmanager der USA. Sein American Heritage büßte selbst im Börsenboom der 90er Jahre über 30 Prozent seines Werts ein.

"Psycho-Heiko", wie ihn Kollegen an der Wall Street nennen, liebt hochriskante Wetten auf obskure Biotech- und Technologie-Papiere.

http://www.manager-magazin.de/geld/rente/0,2828,190337,00.html

Lieber Marzell,

Sie müssen entweder ein hochbegabter Professor der Mathematik sein, oder das krasse Gegenteil davon. Ich hoffe nur, dass Sie nicht als Berater oder Buchautor tätig sind, ansonsten könnten Sie sich bodenlos blamieren.

Anhand einer täglichen Ertragsannahme ihrerseits Rückschlüsse auf die Performance eines der Top-Trader der Eurex ziehen zu wollen, um das völlig verfälschte Ergebnis dann auch noch zweifelnd infrage zu stellen, ist der kurioseste Beitrag, den ich in den letzten Jahren auf einem Board gelesen habe.

Lassen Sie Ihren Beitrag möglichst schnell löschen oder geben Sie sich gleich einen neuen Codenamen, damit Sie im Board weiterhin als Top-Trader auftreten können. Ansonsten wird man den einen oder anderen Kommentar von Ihnen nicht mehr für voll nehmen können.

Versuchen Sie Ihre unnötigen Kalkulationen dann mal mit einer durchschnittlichen Ertrag von 0,2 bis 0,35 Ticks pro Trade. In diesem Bereich liegen Top-Scalper.

MfG
B-52

@ Odelys, limitup, tradexx, Seykota, deriva usw.

Zu den anderen ahnungslosen „Elite-Tradern“ (…) fällt mir nur ein:

„Herr, vergib ihnen, denn Sie wissen nicht, was sie tun (oder sagen und schreiben).“

In der Psychologie gibt es längst die Erkenntnis der Projektion.

Das, was man an sich selber bemängelt, versucht man als Kritik, Neid, Missgunst, Zweifel und Mobbing auf andere zu übertragen. Wenn man im Sumpf steckt und nicht mehr herauskommt, kann man sich in seiner Situation nur wohl fühlen, wenn man andere zu sich herunterzieht, sie schlecht macht. Wenn ich mir Ihre Kommentare durchlese, weiß ich, woran ich bin.

Ein kleiner Hinweis, damit Sie sich in Zukunft nicht mehr so offensichtlich outen:

Erfolgreiche Menschen und Trader sprechen oft Komplimente aus, äußern Kritik nur konstruktiv, sind hilfreich, belobigen, fördern und anerkennen die Arbeit anderer, treten als Mentoren auf und bilden auch andere Trader aus, indem sie coachen, beraten, Seminare halten und Bücher schreiben. Die Art und Weise des Auftretens ist abhängig von persönlichen Interessen, zuallererst dem Spaßfaktor, denn Geld haben sie schon.

Ein solches Verhalten ist in jedem Fall auch abhängig vom Reifegrad einer Person. Und daran mangelt es einigen "Naseweisen" in diesem Board. Da es nie zu spät ist, umzulernen, sollte das Prinzip der Projektion als Maßstab für Forum-Beiträge gelten.

Viel Erfolg

B-52

@ B52

Wenn es darum geht zweifelhaften Machenschaften aufzudecken, bei denen (noch) ahnungslose Anleger über den Wert der Informationen, die sie teuer von solchen Personen einkaufen, getäuscht werden - und/oder auf diese Weise an den Kapitalmärkten viel Geld verdienen sind meines Erachtens nach Kritik, Zweifel mehr als angebracht.

Das hat auch nichts mit psychologischer Projektion zu tun, sondern mit einer gesunden Wahrnehmung der Realität.

Vielleicht wirkt die menschliche Fähigkeit zur Projektion bei ihnen da selbst gerade bei ihnen aus, da sie anscheinend mit einer sogeannten "Trading-Akademie" verbändelt sind.

So ganz uneigenützig erscheint mir ihr Beitrag irgendwie nicht.

@ B-52

Gerade eben war in Ihrer Signatur noch der Link zu:

http://www.tradingakademie.de

angegeben. Dieser wurde anscheinend gerade gelöscht.

Dazu meine Frage: Sind Sie evtl. Erich Florek selbst? Und warum ist es Ihnen peinlich das zuzugeben bzw. warum haben Sie Ihre Signatur gelöscht?

Viele Grüße

Prowler

@ Tradexx

Was hat denn die Diffamierung eines der besten Trader der Eurex mit dem Aufdecken zweifelhafter Machenschaften oder der gesunden Wahrnehmung von Realitäten zu tun?

Konstruktive Kritik und Aufklärung ist sicherlich vonnöten, da stimme ich Ihnen voll zu und dafür setze ich mich auch ein. Wer aber alles anzweifelt und schlecht macht, ohne zu wissen, was wirklich dahintersteckt, schadet mehr, als dass er hilft (Beispiel Marzell), und verfolgt dies auch nicht ganz uneingenützig, warum auch immer.

Ha, da ist mir in meinem Beitrag oben doch glatt ein freudscher Versprecher unterlaufen.

Natürlich heisst es: "und/oder auf diese Weise an den Kapitalmärkten viel Geld VERLIEREN" statt verdienen.

I am sorry. Wahrscheinlich auch nur eine Projektion der eigenen Mängel, ich weiss.