Stellenangebot im Bank Eigenhandel mit Aktienprodukten

Livetour du schreibst:

@ Walter [#59]

Danke für Deine Erläuterungen, aber meines Erachtens bleibt eine abschlägige Meinung über Dein Konzept gerechtfertigt:

Das Wort "Garantie" benutzt Du zu unrecht. Man kann einen 15%-igen Max-Drawdown durch verschiedene Maßnahmen garantieren, aber die von Dir gewählten Methoden bringen lediglich ein hohes Maß an Sicherheit, jedoch kein absolutes. Und wenn mit diesen Begriffen schon so fahrlässig umgegangen wird, hätte ich zu diesem Verwalter auch kein Vertrauen.

Zum zweiten wird jetzt deutlich, daß Dein Angebot so unterschiedlich zu dem von Roland nicht ist: Ihr tragt 10 bzw. 15% vom Risiko, wollt aber 50% vom Gewinn. Diese Verteilung wäre für mich der zweite Grund, einen solchen Verwalter zu meiden.

Nichts für ungut. Zu Deiner Person erlaube ich mir kein Urteil (zumindest kein negatives), aber das vorgestellte Konzept finde ich persönlich aus Anlegersicht weit entfernt von "fabelhaft". Meine Meinung, andere Meinungen sind denkbar, etc.

Ich kann deine Aussage nicht verstehen.
Was ist für Dich absolute Sicherheit ? Wenn der Kunde von Walter nicht gerade bescheuert und in der Lage ist, sein Konto selbständig einzusehen, hat er die Sicherheit ! Es geht offensichtlich um managed accounts. Der Kunde ist Kontoinhaber (nehme ich an), Walter hat eine begrenzte Handlungsvollmacht und keine Verfügungsgewalt über das Kontoguthaben.

Natürlich lässt sich ein max. drawdown vertraglich vereinbaren und auch einhalten und vom Kunden einfordern. Wenn Walter für den Fall der Fälle besagte 15% an den Kunden zahlt, bevor er mit dem Handel anfängt, besteht für den Anleger de facto kein Risiko mehr. Der Kunde entzieht im worst case die Handlungsvollmacht und hat keinen Verlust.

50% Gewinnbeteiligung bei Null Risiko für den Anleger halte ich im Gegensatz zu Dir für angemessen und das Angebot aus Kundensicht sehr wohl fabelhaft ;) Ich pers. hätte zu einem solchen Verwalter sehr großes Vertrauen.
Definitiv würde ich an Walters Stelle jedoch ein solches Angebot aus reinem Eigennutz nicht machen. Wer spekulieren will und sich von anderen auch noch die Arbeit abnehmen lässt, sollte aus meiner Sicht auch Risiko tragen.

Walter, mich würde allerdings interessieren, was Du auf einem Kundenaccount mit 10.000,-- € handelst und wie man bei einer solchen Summe vernünftiges Risiko-u.Moneymanagement betreiben will. Oder waren die 10.000,-- nur als Berechnungsbeispiel gedacht ?

Termin-Trader

@ autokor [#79]

Dir Träumer würde man, nach dein deinem forint/kronen verlauf die Chance eher nicht geben! Warume eigentlich zu allem schwätzen, wenn Hausaufgaben nicht gemacht?

@ Termin-Trader [#82]

Was ist für Dich absolute Sicherheit? Wenn der Kunde von Walter nicht gerade bescheuert und in der Lage ist, sein Konto selbständig einzusehen

Unter "Sicherheit" verstehe ich, daß der Einlage auch dann nichts passiert, selbst wenn der Kunde "bescheuert" und nicht "in der Lage ist, sein Konto selbständig einzusehen". Entweder ist das Engagement sicher, dann braucht der Kunde es auch nicht zu überwachen, oder es gilt beides nicht.

Bei "Garantie" erwarte ich mehr als nur eine theoretische Wahrscheinlichkeitsbetrachtung, nämlich einen faktischen Beweis, daß kein schlimmerer Verlust als X% eintreten kann. Eine solche Garantie kann realisiert werden beispielsweise durch Optionsstrategien oder andere Hedges, oder indem man nur mit einem Teil des Kapitals tradet, oder indem man eine ausreichend hohe Sicherheitsleistung aufbringt (um ein Nullrisiko zu garantieren, bedarf es logischerweise einer Sicherheitsleistung in Höhe von 100%).

Ob das im Einzelfall noch sinnvoll ist, kann der Verwalter ja selbst entscheiden. Ich erwarte aber, daß ein seriöser Anbieter nicht das Wort "garantiert" verwendet, wenn er eigentlich bloß "ziemlich sicher" meint.

Der Kunde entzieht im worst case die Handlungsvollmacht und hat keinen Verlust.

Nein, im worst case kommt der Kunde zu spät.

Wenn ich meinen Partnern einen solchen Mechanismus als "garantiert sicher" anbieten würde, würden die ihr Geld wahrscheinlich sofort abziehen. Und zwar mit Recht.

Livetour,

vielleicht versicherst du deine Kunden ja auch noch gegen Blitz u. Hagelschlag, gegen den nächsten Tzunami und gegen Alsheimer.

Möglicherweise empfiehlst du ihnen aber auch Festverzinsliche bei ihrer jeweiligen Hausbank.

Es braucht keinen sicheren Mechanismus, sondern wasserdichte Verträge. Das ist alles !

Termin-Trader

@ Termin-Trader [#85]

Und Du glaubst, ein wasserdichtes Vertragsverhältnis kommt durch etwas anderes zustande als durch präzise, unmißverständliche Formulierungen, denen durch geeignete Sicherheitsmechanismen auch praktische Wirkung verliehen wird?

Danke für die Versicherungstips. Falls ich mal was von einer Versicherung gegen Alzheimer und die anderen von Dir genannten Gefahren hören sollte, kann ich Dir ja Bescheid geben.

Livetour,

vielleicht kannst Du uns ja darlegen was die Vereinbarungen zwischen Dir und Deinen Partnern/Kunden so sicher macht ?

Termin-Trader

@ dhp05 [#83]

isch hab fertig wie flasche leere

grüsse

@ Termin-Trader [#87]

vielleicht kannst Du uns ja darlegen

Nachdem Du Dein Desinteresse bereits eindrucksvoll in Posting [#85] artikuliert hast, werde ich bestimmt keine weitere Minute mehr vergeuden.

Livetour,

dann lass es halt.. Kommst mir ein wenig vor wie ein Huhn das gackert, aber danach kein Ei legt.

TerminTrader

@ Termin-Trader [#87]

wahrscheinlich legt er das Geld aus Sparbuch. Da wird es dann sicher nciht mehr und nicht weniger.
Wer Rendite haben will, der kann auf der anderen Seite keine Sicherheit fordern.
Wer das trotzdem bieten kann, der arbeitet mit dem Geld zumindest eine Zeitlang auf eigenes Risiko und muss evtl, Verluste nachschießen. Das ist doch aber das, was Walter auch macht, oder worüber streitet ihr Euch eigentlich?
Ein leichter Hauch von Großkotz weht hier live.

Gruß