Innovation Finanzdienstleistungssektor

@Earlyorder
""Es geht darum die Lizens zu beantragen für so ein Modell!!!!!!

Die Frage stellt sich hier, ist es realistisch hierfür eine Genehmigung zu bekommen?!""

Können Sie Ihre Frage konkretisieren ?
Die BaFin-Anforderungen kennen Sie ja jetzt aus diesem Thread. Wenn Sie diese erfüllen können Sie loslegen. Wenn nicht können Sie Ihr Glück als "gebundener Agent" versuchen, wenn Sie einen Prinzipal finden, der für Sie haftet.

Gruß

wenn ich es also richtig verstehe, geht es schon darum, die notwendige Infrastruktur inkl. Genehmigung etc. mit ordentlicher kaufmännischer Basis und solidem Background zu realisieren.
Nur dass die Trades nicht von "Angestellten" realisiert werden sollen, sondern von "quasi" freien Tradern, die ihre Qualität in vollem Risiko ihrer eigenen Investitionen erfolgreich unter Beweis gestellt haben.
Sie möchten also die Dynamik der "Selbstständigen" (inkl. der Qualität aufgrund des eigenen Risikos auch verantwortungsbewusst zu handeln), erhalten und für potentielle Kunden verfügbar machen. Gleichsam soll den Tradern die Möglichkeit gegeben werden, Ihre Leistunegn zu vermarkten.
Da Sie lange Zeit eine Bank geleitet haben, würden Sie einige notwendige Kriterien erfüllen bzgl. Genehmigung.
Das Ganze soll quasi in irgendeinem Geschäftskonzept strukturiert werden, das genehmigungsfähig wäre?

Was ist das, und wo gibt es sowas?

"gebundener Agent"?? genaue Info, event. Internetseite?

cronopium:
"Sie möchten also die Dynamik der "Selbstständigen" (inkl. der Qualität aufgrund des eigenen Risikos auch verantwortungsbewusst zu handeln), erhalten und für potentielle Kunden verfügbar machen. Gleichsam soll den Tradern die Möglichkeit gegeben werden, Ihre Leistunegn zu vermarkten."

"Das Ganze soll quasi in irgendeinem Geschäftskonzept strukturiert werden, das genehmigungsfähig wäre?"

Ja, das ist die Idee.

@ Earlyorder

"gebundener Agent"?? genaue Info, event. Internetseite?"

"" Befreiung von § 34 c GewO und KWG als "gebundener Agent"(§ 2 Abs. 10 Satz 1 KWG i. V. m. § 34 c Abs. 5 Nr. 3 a GewO)

Ein gebundener Agent benötigt weder eine Erlaubnis nach § 34 c GewO noch nach § 32 KWG. Dies ist nur dann der Fall, wenn ein Kapitalanlagenvermittler die Anlage- und/oder Abschlussvermittlung (eines beliebigen Finanzinstruments) ausschließlich für Rechnung und unter der Haftung eines Einlagenkreditinstituts oder Wertpapierhandelsunternehmens mit Sitz im Inland bzw. im EU-Ausland i. S. v. § 53 b KWG oder unter der gesamtschuldnerischen Haftung mehrerer solcher Unternehmen betreibt und eines dieser haftungsübernehmenden Institute/Unternehmen diesen Sachverhalt der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht angezeigt hat.""

Gruß

Danke meerschwein.

Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht. Kenne die gebundenen Agenten von der Abschlussvermittlung. Im Zusammenhang mit Händlern, hatte ich nicht daran gedacht!

Wie sind deine Erfahrungen, mit gebundenen Agenten, als Händler? Hälst du es machbar in einem Mantel, wie GmbH oder ähnliches s.o.?

Gruß

Hallo Earlyorder,
""Hälst du es machbar in einem Mantel, wie GmbH oder ähnliches s.o.?""

Selbstverständlich ist es möglich, daß Sie als gebundener Agent arbeiten, sofern Sie einen Prinzipal finden, der für Sie haftet und für Sie die entsprechenden Versicherungen bezahlt. Dafür brauchen Sie keine GmbH.

""Erfahrungen, mit gebundenen Agenten"" habe ich wenig, da gerade erst der Papierkram mit BaFin gemacht wurde. Das war aber erheblich weniger Aufwand als bei der eigenen Erlaubniserteilung.
Wichtig ist vor allem, daß Ihr künftiger Prinzipal Sie ERST als gebundener Agent bei BaFin meldet und Sie ERST DANN loslegen.

Gruß

Also wenn ich es richtig verstanden habe, geht es ja garnicht darum, dass die BaFin umgangen werden soll, weil Earlyorder eventuell als gebundener Agent loslegen will.

Vielmehr überlegt sie selbst eine BaFin genehmigte Plattform zu erarbeiten auf der selbstständige Trader ihre Leistung Fremdklienten zugänglich gemacht werden soll.

Mit gebundenen Agenten scheint eine Lösung denkbar – nur kann ich mir nicht vorstellen, dass jemand für andere Trader den Kopf hinhalten würde. So ein Risko können sich doch nur große Häuser leisten – oder?

@cronopium Earlyorder
""nur kann ich mir nicht vorstellen, dass jemand für andere Trader den Kopf hinhalten würde. So ein Risko können sich doch nur große Häuser leisten – oder?""

Das ist eine Sache des Vertrauens. Mit der Größe des Finanzdienstleisters hat das nichts zu tun.
Der Vollständigkeit halber sei aber erwähnt, daß nur der Prinzipal Tradingentscheidungen fällen darf, da der gebundene Agent nicht die Finanzportfolioverwaltung sondern nur die Anlage-und Abschlußvermittlung durchführen darf.

Gruß

@ meerschwein
Dann würde solch ein Modell in diesem Fall ja garnichts bringen.
Earlyorder will ja gerade die Dynamik der kleinen selbstständigen Trader für einen größeren Kundenkreis mobilisieren. Und das funktioniert ja nicht, wenn jede Entscheidung abgesprochen werden muss.
Zumindest mache ich die Erfahrung, dass ich meine besten Ergebnisse meistens durch schnelle Reaktionen auf irgendwelche Erignisse oder Marktstimmungen erreiche. Da ist ja garkeine Zeit, irgendetwas zu abzusprechen.

@cronopium
""Da ist ja garkeine Zeit, irgendetwas zu abzusprechen.""

Es müßte nur genug Zeit dafür sein, sich von seinem Prinzipal das ok für den Trade zu holen. Eine andere Möglichkeit fällt mir leider auch nicht ein.

Gruß